РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., с участием представителя истца Тамаровой Н.П., при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2392/11 по иску Нестерова Е. В. к Мухину Р. Ю. о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Нестеров Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Мухину Р.Ю. о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 августа 2010 года между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно которому Мухин Р.Ю. обязался выплачивать арендные платежи за пользование транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. С момента заключения договора по настоящее время ответчик не выплачивает арендные платежи. В адрес ответчика истец направлял уведомления с просьбой расторгнуть договор аренды и выплатить задолженность по арендным платежам, но ответчик в добровольном порядке не выполнил требования истца, в связи с чем истец просил расторгнуть договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика арендную плату за период с 11 августа 2010 года по 28 апреля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем представитель истца уточнила исковые требования и просила расторгнуть договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заключенный между Нестеровым Е.В. и Мухиным Р.Ю., взыскать с ответчика арендную плату за период с 11 августа 2010 года по 28 апреля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Нестерова Е.В. - Тамарова Н.П. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Мухин Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления телеграммы (л.д. 57) по последнему известному месту жительства (л.д. 58), ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, возражений на иск не представил. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В силу п. 3 ч. 1 ст. 619 ГК РФ основанием расторжения договора является невнесение арендной платы более двух раз подряд. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что 11 августа 2010 года между Нестеровым Е.В. и Мухиным Р.Ю. заключен договор аренды транспортного средств. Объектом договора является автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (п. 1.2. договора). В соответствии с п. 5.1. договора стороны установили, что стоимость пользования транспортным средством за полный срок аренды 12 меяцев составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма арендной платы по договору аренды арендатором выплачивается ежемесячно равными долями в твердой сумме в размере <данные изъяты> рублей в месяц (п. 5.2. договора) В соответствии с п. 5.3. договора оплата аренды осуществляется арендатором до 5-ого числа каждого календарного месяца. (л.д. 70-74). Как следует из материалов дела, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Нестеровым Е.В. передано Мухину Р.Ю., что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 03 июля 2010 года, заключенного между Нестеровым Е.В. и ОАО СК «<данные изъяты>», страхователем по договору является Нестеров Е.В., Мухин Р.Ю. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 31), а также договором добровольного страхования от 05 июля 2010 года, заключенного между ОАО СК «<данные изъяты>» и Мухиным Р.Ю., оформленный страховым полисом №, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Нестерову Е.В. Срок действия договора с 05 июля 2010 года по 04 июля 2011 года (л.д. 30). Кроме того, как следует из материалов дела, в период действия договора страхования Мухин Р.Ю. обращался в ОАО СК «<данные изъяты>» с заявлениями о страховом событии: 21 сентября 2010 года заявление №, 08 декабря 2010 года заявление № (л.д. 37), 13 декабря 2010 года заявление № (л.д. 41), что также подтверждает нахождение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, во владении и пользовании Мухина Р.Ю. Согласно акту от 08 февраля 2011 года, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 08 февраля 2011 года около 07 часов 10 минут обнаружен охранником ЧОП «<данные изъяты>» ФИО1 около поста № по адресу: <адрес>, со следующими повреждениями: двери открыты, правый порог имеет повреждения. На переднем сидении обнаружены документы на данный автомобиль. Информацию о повреждениях автомобиля ФИО1 сообщил владельцу транспортного средства Мазда 3, государственный регистрационный знак Т 201 АН 197, Нестерову Е.В. (л.д. 19). 28 февраля 2011 года, Нестеров Е.В. направил в адрес ответчика уведомление об оплате задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 76-79). 11 апреля 2011 года истец вновь направил в адрес ответчика Мухина Р.Ю. уведомления о расторжении договора аренды, и выплате образовавшейся задолженности, неустойки за период с 11 августа 2010 года по 01 марта 2011 года (л.д. 80-84). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В судебном заседании представитель истца Тамарова Н.П. пояснила, что между Нестеровым Е.В. и Мухиным Р.Ю. 11 августа 2010 года заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Указанное транспортное средство было передано ответчику в исправном состоянии. По условиям договора ответчик обязался выплачивать истцу арендные платежи в размере <данные изъяты> рублей в месяц, но с момента заключения договора по настоящее время ответчик не исполняет обязанности по договору, не выплачивает арендные платежи. Кроме того, при использовании транспортного средства ответчик неоднократно совершал дорожно-транспортные происшествия, стоимость восстановительного ремонта автомобиля была оплачена страховой компанией, поскольку автомобиль был застрахован Мухиным Р.Ю. в ОАО СК «<данные изъяты>». 08 февраля 2011 года охранник ЧОП «<данные изъяты>» обнаружил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес> автомобиля были открыты, в салоне автомашины на сидении охранник увидел правоустанавливающие документы на автомобиль. Информацию об обнаруженном автомобиле и его повреждениях охранник сообщил истцу. В настоящее время автомобиль находится у Нестерова Е.В. Истец неоднократно направлял Мухину Р.Ю. уведомления о расторжении договора аренды, а также просил оплатить задолженность по оплате аренды транспортного средства, но Мухин Р.Ю. до настоящего времени в добровольном порядке не выполнил требования истца. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик в период действия договора длительно не вносил арендную плату, то есть более двух раз подряд по истечении установленного договором срока, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заключенного между истцом и Мухиным Р.Ю. 11 августа 2010 года являются обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика арендную плату по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей за период с 11 августа 2010 года по 28 апреля 2011 года, что составляет 260 дней. Согласно условиям договора, арендная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, таким образом арендная плата автомобиля за день составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> : 30 дней). За период с 11 августа 2010 года по 28 апреля 2011 года, 260 дней, арендная плата составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 260 дней). Проверив представленные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчик уклонялся от расторжения договора аренды транспортного средства, доказательств выплаты денежных средств по заключенному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за период с 11 августа 2010 года по 28 апреля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля за период с 11 августа 2010 года по 28 апреля 2011 года, то есть за 260 дней. В соответствии с п. 3. договора оплата аренды осуществляется арендатором до 5-ого числа каждого календарного месяца. Таким образом, просрочка исполнения обязательства возникает со дня, следующего за днем, когда обязанность по договору должна быть исполнена, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию со дня, следующего за днем, когда арендная плата по договору должна быть внесена ответчиком, то сеть с 06-ого числа каждого календарного месяца. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2010 года по 28 апреля 2011 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей х 8% х 232 дня: 360); за период с 06 октября 2010 года по 28 апреля 2011 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ( <данные изъяты> рублей х 8% х 202 дня: 360 дней); за период с 06 ноября 2010 года по 28 апреля 2011 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей х 8% х 172 дня: 360 дней); за период с 06 декабря 2010 года по 28 апреля 2011 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей х 8% х 142 дня: 360 дней); за период с 06 января 2011 года по 28 апреля 2011 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей х 8% х 112 дней: 360 дней); за период с 06 февраля 2011 года по 28 апреля 2011 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей х 8% х 82 дня: 360 дней); за период с 06 марта 2011 года по 28 апреля 2011 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей х 8% х 52 дня: 360 дней); за период с 06 апреля 2011 года по 28 апреля 2011 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей х 8% х 22 дня: 360 дней). Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки +<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки +<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса. Таким образом, учитывая конкретную категорию гражданского дела, его сложность, принцип разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13, л.д. 26), а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 59-67), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заключенный 11 августа 2010 года между Нестеровым Е. В. и Мухиным Р. Ю.. Взыскать с Мухина Р. Ю. в пользу Нестерова Е. В. арендную плату за период с 11 августа 2010 года по 28 апреля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суд города Москвы. Судья О.А. Липкина