РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                  05 августа 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., с участием истца Прессман И.Л., представителя истца Прессман И.Л. - по доверенности Осипова А.Г., при секретаре Коротовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2324/11 по иску Прессман И. Л., Рыбак М. Л. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по городу Москве о признании права собственности на доли в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Прессман И.Л., Рыбак М.Л. обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по городу Москве о признании права собственности на доли в квартире.

В обосновании исковых требований истцы указали, что на основании заявления о приватизации и договора передачи квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена в общую совместную собственность ФИО1, ФИО2, Прессман И. Л., Рыбак М. Л.. После смерти ФИО1 было открыто наследство в виде <данные изъяты> доли указанной квартиры, которое было принято его женой ФИО2 и его дочерью Прессман И.Л. в размере по <данные изъяты> каждой, однако в период регистрации права собственности в порядке наследования по закону умерла ФИО2, являющаяся матерью истцов, которой также на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в указанной квартире. Истцы указывают, что являясь единственными наследниками и фактически приняв наследство, обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но нотариус отказал в совершении нотариального действия, в связи с тем, что право собственности ФИО2 на долю в размере <данные изъяты> в указанной квартире не было зарегистрировано, в связи с чем истцы просят признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли за каждой в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Прессман И.Л., ее представитель по доверенности Осипов А.Г. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истца Рыбак М.Л. - по доверенности Муминова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 81).

Ответчики Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 82, л.д. 83), не обеспечили явку представителя в судебное заседание, возражений на иск не представили.

Третье лицо - нотариус города Москвы Бондарев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 84), ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительной.

Выслушав пояснения истца Прессман И.Л., представителя истца Прессман И.Л. - по доверенности Осипова А.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 1152ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора передачи от 30 декабря 1992 года ФИО1, ФИО2, Прессман И. Л., Рыбак М. Л. передана в общую совместную собственность без определения долей трехкомнатная квартира №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 18).

07 октября 2009 года между сособственниками указанной квартиры были определены доли в праве общей собственности, в соответствии с которыми в квартире по адресу: <адрес> за каждым из сособственников определена <данные изъяты> доли жилого помещения, на основании соглашения от 07 октября 2009 года, удостоверенного нотариусом Бондаревым Н.А. № в реестре № (л.д. 21).

Прессман И. Л. является дочерью ФИО2, ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 23).

ФИО3 является дочерью ФИО2, ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен брак, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия Рыбак (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

07 октября 2009 года ФИО2, Прессман И.Л. нотариусом города Москвы Бондаревым Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (реестр №) к имуществу умершего ФИО1, состоящего из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии рассмотрены представленные Прессман И.Л., ФИО5, действующим по доверенности от имени ФИО2 и Муминовой В.В., действующим по доверенности от имени Рыбак М.Л. документы (вх № от 17 октября 2009 года) на государственную регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве Прессман И.Л., Рыбак М.Л. отказано в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, поскольку ФИО2, являющаяся участником соглашения об определении долей и наследницей по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, умерла до внесения записи о регистрации права собственности в Единый государственный реестр прав, что привело к отсутствию оснований для проведения регистрационных действий (л.д. 28-29).

Постановлением нотариуса города Москвы Бондарева А.Н. Прессман И.Л., Рыбак М.Л. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО2, поскольку право собственности наследодателя на долю в спорном жилом помещении в установленном порядке зарегистрировано не было (л.д. 30).

Решением Басманного районного суда города Москвы от 03 февраля 2011 года в удовлетворении заявления Прессман И.Л., Рыбак М.Л. об установлении факта принятия наследства отказано, так как факт принятия наследства подтвержден поданными нотариусу заявлениями (л.д. 90-91).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании представитель истца Прессман И.Л. - по доверенности Осипов А.Г. показал что, истцы являются наследниками по закону к имуществу ФИО2, и ФИО1, поскольку ФИО2 умерла, право собственности на <данные изъяты> долю в указанной квартире не было зарегистрировано. В состав наследственного имущества ФИО2 входили <данные изъяты> доля в указанной квартире, принадлежащей ФИО2 на основании свидетельства о собственности и <данные изъяты> доля квартиры принятая ФИО2 после смерти ФИО6 На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Бондаревым Н.А. Прессман И.Л.и Рыбак М.Л. в совокупности унаследовали доли в указанной квартире в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> каждая.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, ФИО2 на основании свидетельства о собственности на жилище № от 03 марта 1993 года и соглашения от 07 октября 2009 года, удостоверенного нотариусом Бондаревым Н.А. принадлежало <данные изъяты> доли в указанной квартире и <данные изъяты> доли в квартире принято ФИО2 в наследство после смерти ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Бонларевым Н.А. от 07 октября 2009 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в указанной квартире.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что наследниками по закону являются Прессман И.Л. и Рыбак М.Л., которые приняли открывшееся после смерти ФИО2 наследство, суд приходит к выводу о том, что истцы Прессман И.Л. и Рыбак М.Л. унаследовали доли в квартире по адресу: <адрес>. в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> (<данные изъяты>: 2) каждая из них, в связи с чем требования Пресссман И.Л., Рыбак М.Л. о признании за ними права собственности по <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Прессман И. Л. на долю <данные изъяты> в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Признать право собственности Рыбак М. Л. на долю <данные изъяты> в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                                    О.А. Липкина