Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., с участием представителя истца Зубарева М.М. - по доверенности Швецовой Н.Ю., представителя ответчика ОАО СК «Ростра» - по доверенности Прис Н.Н., при секретаре Сатаеве А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2408/11 по иску Зубарева М. М. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Зубарев М.М. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ОАО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 28 ноября 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. 29 ноября 2010 года Зубарев М.М. обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, ответчик организовал осмотр транспортного средства истца, но выплату страхового возмещения не произвел. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету независимой экспертной организации ООО «<данные изъяты>» № от 06.04.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Истец Зубарев М.М. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю. Представитель истца по доверенности Швецова Н.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Прис Н.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО СК «Ростра» и Зубаревым М.М. заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства, оформленный страховым полисом, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вид страхования «Автокаско», страховая сумма определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 11). В период действия договора страхования, 28 ноября 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д. 10). Истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии по риску ущерб 29 ноября 2010 года, представив необходимые документы (л.д. 14). ОАО СК «Ростра» организовало осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 15), но выплату страхового возмещения не произвело. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, истец обратился в ООО «<данные изъяты>», уведомив о месте и времени проведения осмотра автомобиля ответчика путем направления телеграммы (л.д. 54). Стоимость услуг эксперта ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рублей (л.д. 41). Согласно заключению ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д. 31-32). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Суд принимает во внимание и руководствуется заключением ООО «<данные изъяты>», поскольку представленный отчёт составлен на основании непосредственного осмотра автомобиля, данный эксперт обладает правом на оказание услуг оценочной деятельности на основании ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Виды и объём работ, указанные в отчёте, не выходят за пределы повреждений, указанных в акте осмотра, и соответствуют материалам дела Оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также расходы по экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Согласно п. 11.6. Правил комплексного страхования автотранспортных средств от 25 декабря 2009 года, после получения страховщиком всех предусмотренных настоящими правилами страхования документов. Страховщик в течение 15 рабочих дней составляет акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения. В соответствии с п.п. 11.7, 11.7.2 Правил в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем, страховщик производит выплату страхового возмещения в случае повреждения транспортного средства в течение 15 рабочих дней. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон. Как следует из материалов дела, истец представил в ОАО СК «Ростра» документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, 29 ноября 2010 года. Таким образом, выплата страхового возмещения должна быть произведена ответчиком 19 января 2011 года. Количество дней просрочки исполнения обязательств за период с 20 января 2011 года по 19 мая 2011 года составляет 120 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка х 8,25% х 119 дней: 360 дней), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно ст. 94 ГПК РФ. Таким образом, учитывая конкретную категорию гражданского дела, его сложность, принцип разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 49-50), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 52), расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 54), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Зубарева М. М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы. Судья О.А. Липкина