РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Хорчевой А.В. с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2268/11 по иску ООО КБ «Столичный кредит» к Сметанину К. В., Асланяну А. Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Столичный кредит» обратилось в суд с иском к Сметанину К. В., Асланяну А. Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.09.2008 года между ним и ответчиком Сметаниным К.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 15 % годовых. Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что сумма кредита должна быть возвращена в срок не позднее 24.09.2011. Для расчетов по кредитному договору ответчику Сметанину К.В. был открыт ссудный счет № и текущий счет №. Согласно абзацу 2 пункта 2.4 кредитного договора начисление кредитором процентов за пользованием кредитом начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита на банковский счет заемщика. Проценты начисляются на остаток задолженности заемщика, по основному долгу на начало каждого календарного дня. В соответствии с п.5.1 кредитного договора и ст.809 ГК РФ погашение процентов производится ответчиком ежемесячно в соответствии с составленным кредитором графиком платежей, начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита, а также в день полного погашения задолженности. С целью обеспечения исполнения обязательства ответчиков по кредитному договору между Асланяном А.Э. и истцом 25.09.2008 был заключен договор поручительства № в соответствии с условиями которого Асланян А.Э. обязуется отвечать перед кредитором солидарно со Сметаниным К.В. за исполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, исполнение обязательства по кредитному договору также обеспечивалось заключением договора о залоге транспортного средства от 25.09.2008 №, в соответствии с которым в залог истцу было передано транспортное средство <данные изъяты>. Ответчики принятые на себя обязательства в надлежащей форме не исполнили в связи с чем на 05.05.2011 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, которая состоит: ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На сегодняшний день задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать в судебном порядке. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Сметанин К.В., Асланян А.Э. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не явившихся в судебное заседание и не представивших сведений о причинах своей неявки. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 25.09.2008 года между истцом и ответчиком Сметаниным К.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 15 % годовых. Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что сумма кредита должна быть возвращена в срок не позднее 24.09.2011. Для расчетов по кредитному договору ответчику Сметанину К.В. был открыт ссудный счет № и текущий счет №. С целью обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Асланяном А.Э. и истцом 25.09.2008 был заключен договор поручительства № в соответствии с условиями которого Асланян А.Э. обязуется отвечать перед кредитором солидарно с Сметаниным К.В. за исполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, исполнение обязательства по кредитному договору также обеспечивалось заключением договора о залоге транспортного средства от 25.09.2008 №, в соответствии с которым в залог истцу было передано транспортное средство <данные изъяты>. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно абзацу 2 пункта 2.4 кредитного договора от 25.09.2008 № начисление кредитором процентов за пользованием кредитом начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита на банковский счет заемщика. Проценты начисляются на остаток задолженности заемщика, по основному долгу на начало каждого календарного дня. В соответствии с п.5.1 кредитного договора и ст.809 ГК РФ погашение процентов производится ответчиком ежемесячно в соответствии с составленным кредитором графиком платежей, начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита, а также в день полного погашения задолженности. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №213, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Ответчиками не представлены доказательства того, что обязательства по кредитному договору 25.09.2008 года, заключенному между ООО КБ «Столичный Кредит» и Сметаниным К.В. в установленные сроки были выполнены. По состоянию на 05.05.2011 года образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно действующему законодательству поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Сметаниным К.В. обязательств по договору кредитования, а именно: невнесение ежемесячных платежей по кредиту и неуплата процентов за пользование денежными средствами, требования ООО КБ «Столичный Кредит» о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств суд считает обоснованными. При этом проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению за весь период действия кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, иных доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом. Учитывая конкретные обстоятельств дела, характер и степень нарушения денежного обязательства суд считает возможным не снижать штрафную неустойку. Исходя из представленного истцом расчета, суд приходит к выводу о том, что со Сметанина К.В., Асланяна А.Э. следует солидарно взыскать задолженность размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, которая состоит: ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа у истца возникло право залога на автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС № от 29.11.2006, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, № двигателя №, № кузова №, что подтверждается договором залога от 25.09.2008 №. В связи с тем, что заемщиком не исполнялись условия кредитного договора в части сроков и размеров платежей, то ООО КБ «Столичный Кредит» имеет право обращения взыскания на предмет залога и требование ООО КБ «Столичный Кредит» об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ расходы взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от 25.09.2008г., заключенный между ООО КБ «Столичный Кредит» и Сметаниным К. В.. Взыскать солидарно со Сметанина К. В., Асланяна А. Э. в пользу ООО КБ «Столичный Кредит» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2008г. вразмере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, которая состоит: ссудной задолженности в размере <данные изъяты>руб. <данные изъяты> коп., просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать со Сметанина К. В. в пользу ООО КБ «Столичный Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Асланяна А. Э. в пользу ООО КБ «Столичный Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС № от 29.11.2006, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, № двигателя №, № кузова №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы со дня составления решения суда в окончательной форме. Судья О.А. Курносова