РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., с участием представителя истца Егоровой Н.Д. - по доверенности Егорова Е.М., представителя ответчика ОАО СК «Ростра» - по доверенности Прис Н.Н., при секретаре Сатаеве А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2542/11 по иску Егоровой Н. Д. к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Егорова Н.Д. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 22 июня 2010 года между ней и ответчиком был заключен договор страхования автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> октября 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем, сумма страхового возмещения была определена в размере <данные изъяты> рублей, до настоящего времени ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, что привело к нарушению прав истца. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридической помощи при составлении искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Егоровой Н.Д. - по доверенности Егоров Е.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» - по доверенности Прис Н.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что по данному страховому событию страховое возмещение истцу не выплачено. Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании установлено, что 22 июня 2010 года между Егоровой Н.Д. и ОАО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства, оформленный страховым полисом, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вид страхования «Автокаско», страховая сумма определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 15). В период действия договора страхования, 06 октября 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. 02 марта 2011 года между истцом и ОАО СК «Ростра» заключено соглашение о страховом возмещении, согласно которому сумма страхового возмещения, определенная сторонами составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 10). 12 ноября 2010 года между представителем истца Егоровой Н.Д. - по доверенности Егоровым Е.М. и представителем ООО «<данные изъяты>» заключен договор комиссии № на куплю - продажи транспортного средства (л.д. 12-13). По акту приема передачи транспортного средства ООО «<данные изъяты>» представителем истца переданы годные остатки для дальнейшего использования запасных частей и комплектующих снятого с регистрационного учета автомобиля <данные изъяты> (л.д. 11). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что представителем ответчика не оспаривался факт заключения соглашения о страховом случае, в котором ответчик признал событие страховым случаем и определил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, учитывая, что выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон. Согласно п. 7.7. Правил комплексного страхования автотранспортных средств от 01 августа 2008 года, страховой акт составляется страховщиком в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов. Согласно п. 7.8. Правил если иное не оговорено договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2011 года по 20 мая 2011 года. Между тем, доказательств, подтверждающих, что истец предоставил в ОАО СК «Ростра» необходимые документы для выплаты страхового возмещения 06 ноября 2011 года истцом не представлено. Как следует из материалов дела, соглашение между истцом и ответчиком заключено 02 марта 2011 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на момент заключения соглашения истцом представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Таким образом, выплата страхового возмещения должна быть произведена ответчиком 17 марта 2011 года. Количество дней просрочки составляет с 18 марта 2011 года по 02 июня 2011 года составляет 75 дней Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 8,25% х 75: 360) В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 94 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д.18), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Егоровой Н. Д. сумму страхового возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы. Судья О.А. Липкина