РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., с участием представителя истца Шитовой О.И. - по доверенности Шитова А.И., при секретаре Машковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/11 по иску Шитовой О. И. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Шитова О.И. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Ростра», указывая, что 31 мая 2010 года между ней и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. 10 сентября 2010 года застрахованный автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения. Истец обратилась в ОАО СК «Ростра» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик в нарушение предусмотренных договором страхования сроков выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В дальнейшем представитель истца просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Истец Шитова О.И. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю. Представитель истца по доверенности Шитов А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «СК «Ростра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 46-47), ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 947 ГК РФ и статьей 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 31 мая 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на основании действующих в ОАО СК «Ростра» Правил комплексного страхования автотранспортных средств от 16 декабря 2008 года. Страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 15). 10 сентября 2010 года застрахованный автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения (л.д. 12). Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 12 сентября 2010 года (л.д. 33- 34). 23 ноября 2010 года между Шитовой О.И. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор комиссии, по условиям которого денежные средства от продажи транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перечисляются на расчетный счет ОАО СК «Ростра» (л.д. 38-39). 23 ноября 2010 года ООО «<данные изъяты>» и Шитовой О.И. подписан акт передачи транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 41). Ответчик в нарушение предусмотренных договором страхования сроков выплату страхового возмещения не произвел. В силу п. 7.3.2.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО СК «Ростра» 16 декабря 2008 года (далее - Правила), с целью определения затрат на восстановление транспортного средства (ДО) страховщик в течение трех дней с даты наступления страхового случая производит осмотр транспортного средства и составляет Акт осмотра поврежденного транспортного средства (ДО). На основании Акта осмотра составляется смета (калькуляция) стоимости ремонта поврежденного имущества. Согласно пунктам 7.7., 7.8. Правил, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов. Если иное не оговорено Договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта (кроме страхового случая «Хищение ТС»). Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и пояснил, что после произошедшего страхового случая истцом выполнены все условия договора, а именно: Шитова О.И. предоставила все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, однако ответчик своих обязательств по договору не выполняет. Ответчиком не выполнены условия договора страхования, в частности не произведена выплата страхового возмещения. Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что истец отказалась от своих прав на застрахованный автомобиль в пользу страховщика. Поскольку факт конструктивной гибели застрахованного имущества не оспаривается ответчиком, а страхователь Шитова О.И. отказалась от своих прав на него в пользу страховщика ОАО СК «Ростра», суд считает необходимым применить п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ». Сумма страхового возмещения согласно условиям договора страхования составляет <данные изъяты> рублей. Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО СК «Ростра» в суд не представлено. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Указанные документы ответчиком не оспорены, других данных им не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 24 сентября 2010 года по 24 мая 2011 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых за 240 дней просрочки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанный период (240 дней) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. х 8% х 240 : 360). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ОАО СК «Ростра» в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Шитовой О. И. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней через Басманный районный суд города Москвы. Судья О.А. Липкина