РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года             город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Липкиной О.А, при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2458/11 по иску Толстова Д. А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Толстов Д.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 октября 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак м №, страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей. 10 января 2011 года застрахованный автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с п. 4.3. Правил страхования под полной конструктивной гибелью понимается повреждение транспортного средства, если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% страховой стоимости, если иное не предусмотрено в договоре страхования. Истец передал годные остатки 03 марта 2011 года, согласно акту приема-передачи транспортного средства. Истец указывает, что в соответствии с п. 10.2.5. Правил страхования сумма страхового возмещения должна быть выплачена с учетом износа, что составляет 3%, таким образом сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей, но до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, от представителя истца Зайцева А.А. поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении дела от нее не поступило, возражений на иск не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 947 ГК РФ и статьей 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Согласно ч. 5 со ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в российской Федерации» в случае утраты гибели застрахованного имущества, выгодприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 октября 2010 года между Толстовым Д.А. и ОАО «СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства сроком действия с 27 октября 2010 года по 26 октября 2011 года, оформленный страховым полисом №, согласно которому объектом страхования являлся автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по страховым случаям: «Хищение + Ущерб», страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек «неагрегатная» сумма (л.д. 13).

В период действия Договора 10 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения (л.д. 16).

По данному страховому случаю истец обратился к ответчику, представив необходимы документы.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 22-23).

26 февраля 2011 года между ООО «Торговый Дом «Столица» и Толстовым Д.А. заключен договор комиссии № от 26 февраля 2011 года о продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, денежные средства по договору перечисляются на расчетный счет ОАО СК «Ростра»

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. п. 10.2.3. Правил комплексного страхования автотранспортных средств, под полной конструктивной гибелью понимается повреждение транспортного средства, если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% страховой стоимости, если иное не предусмотрено в договоре страхования.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что составляет 75 % страховой стоимости автомобиля.

В соответствии с 10.2.5. Правил страхования, износ транспортного средства устанавливается в следующем размере: для первого года эксплуатации: за первый месяц эксплуатации транспортно средства 5%, за второй месяц эксплуатации транспортного средства 3%, за третий и каждый последующий месяц 1%, в целом за год 18%, за второй год и следующие годы эксплуатации 12%, то есть 1% - в месяц.

Между тем, такая позиция не согласуется с п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», носящей императивный характер, согласно которой в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Из материалов дела следует, что истец отказался от своих прав на застрахованный автомобиль в пользу страховщика.

Поскольку факт конструктивной гибели застрахованного имущества подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, а страхователь Толстов Д.А. отказался от своих прав на него в пользу страховщика ОАО СК «Ростра», суд считает необходимым применить п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ».

Сумма страхового возмещения согласно условиям договора страхования составляет <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Истец указывает, что представил документы о выплате страхового возмещения 03 марта 2011 года.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО СК «Ростра» в суд не представлено.

Согласно п. 11.6. Правил комплексного страхования автотранспортных средств от 25 декабря 2009 года, после получения страховщиком всех предусмотренных настоящими правилами страхования документов. Страховщик в течение 15 рабочих дней составляет акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.п. 11.7., 11.7.2 Правил в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем, страховщик производит выплату страхового возмещения в случае повреждения транспортного средства в течение 15 рабочих дней.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон.

Таким образом, выплата страхового возмещения должна быть произведена 15 апреля 2011 года.

Количество дней просрочки исполнения обязательства за период с 16 апреля 2011 года по 13 мая 2011 года составляет 28 дней просрочки. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей х 8,25% х 28 дней : 360).

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, мировой судья считает, что они не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме и иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права истца, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Гражданским законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля в ДТП, а доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

Таким образом, учитывая конкретную категорию гражданского дела, его сложность, принцип разумности, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению в счет возмещения расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 14-15), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 6, л.д. 12), а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Толстого Д. А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья                                                                                О.А. Липкина