РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                          02 августа 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Сатаеве А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2476/11 по иску Инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по городу Москве к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гребенюк Д.А. взыскании недоимки по налогу, указывая, что Гребенюк Д.А.. имеет в собственности налогооблагаемые транспортные средства - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно налоговым уведомлениям, ответчику предложено уплатить налог за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако в установленный законом срок налог оплачен не был, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 9).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 357. НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.2 ст.3 Закона города Москвы 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей до 31.10.2010 года) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на имя ответчика зарегистрированы автомобили легковые- Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Т 694 УТ 177 (л.д. 65),, Бентли Континенталь, государственный регистрационный знак С 392 ТВ 199 (л.д. 64).

Гребенюк Д.А. было направлено налоговое уведомление № по уплате на указанные автомобили транспортного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 26) 05 августа 2010 года ИФНС России № 9 по городу Москве направлено в адрес Гребенюк Д.А. требование № об уплате налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 23), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

При рассмотрении дела установлено, что Гребенюк Д.А. в установленный законом срок не произвел оплату транспортного налога, задолженность Гребенюк Д.А. по транспортному налогу за 2009 год составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет задолженности по налогу обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Гребенюк Д.А. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по городу Москве задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                                    О.А. Липкина