РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., с участием представителя истца Греминой В.Р. - по доверенности Абраменко Н.В., представителя ответчика ОАО СК «Ростра» - по доверенности Прис Н.Н., при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2457/11 по иску Греминой В. Р. к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Гремина В.Р. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 05 сентября 2010 года между ней и ответчиком был заключен договор страхования автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, страховой полис №, по условиям страховыми рисками являются «хищение + ущерб», страховая сумма <данные изъяты> рублей. 15 декабря 2010 года в результате наезда истца на препятствие автомобилю причинены механические повреждения. 17 декабря 2010 года истец обратилась к ответчику с заявлением, приложив необходимый пакет документов, о возмещении ущерба. Осмотр транспортного средства был проведен ООО «<данные изъяты>», по заявке ответчика ООО «<данные изъяты>» была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения истец с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца по доверенности Абраменко Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» - по доверенности Прис Н.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства, оформленный страховым полисом №, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вид страхования - «хищение + ущерб», страховая сумма определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По условия договора страхования выплата страхового возмещения производится без учета износа (л.д. 18). 15 декабря 2010 года, в период действия договора страхования, в результате наезда истца на препятствие, автомобилю причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 15 декабря 2010 года (л.д. 17). 17 декабря 2010 года истец представил в страховую компанию ОАО СК «Ростра» заявление о произошедшем событии по риску ущерб с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения (л.д. 42). По обращению ответчика ООО Независимая Экспертная Организация «<данные изъяты>» провела осмотр транспортного средства истца и составила заключение № от 29 декабря 2010 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 20-35). Согласно расчету суммы страхового возмещения сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей. Согласно сведениям из расчета, составленного ОАО СК «Ростра» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет более 75% страховой суммы, а именно более <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем данное транспортное средство признается конструктивно погибшем (л.д. 54). В материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец отказалась от своих прав на застрахованный автомобиль. Как следует из п. 10.2.3. Правил комплексного страхования автотранспортных средств от 5 декабря 2009 года, при наступлении страхового события по риску «ущерб» в случае уничтожения (поной гибели) транспортного средства или дополнительного оборудования - в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования на транспортное средство с учетом процента износа в соответствии с п.10.2.5. настоящих правил страхования, за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования и ранее произведенных выплат по риску «ущерб» (при «агрегатной» страховой сумме). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что сумма страхового возмещения определена ответчиком в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 10.2.3. Правил страхования, сведений о том, что истец отказалась от своих прав на застрахованный автомобиль суду не представлены, учитывая также, что ответчиком выплата страхового возмещения не произведена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 11.6. Правил комплексного страхования автотранспортных средств» от 25 декабря 2009 года, после получения страховщиком всех необходимых документов страховщик принимает решение о выплате страхового возмещения в течение 15 рабочих дней. Согласно п. п. 11.7., 11.7. 1 Правил, в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения страховщиком страхового акта, страховщик производит выплату страхового возмещения, в случае хищения транспортного средства в течение 15 рабочих дней. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон. Учитывая, что по данному страховому случаю истец представил в ОАО СК «Ростра» необходимые документы 17 декабря 2010 года. Выплата страхового возмещения согласно п. 11.6, 11.7, 11.7.2. Правилам комплексного страхования автотранспортных средств от 25 декабря 2009 года, должна быть произведена ответчиком 04 февраля 2011 года. Количество дней просрочки исполнения обязательства за период с 04 февраля 2011 года по 27 июля 2011 года составляет 167 день. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей. х 8, 25% х 167 день : 360), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд считает, что они не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме и иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права истца, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Гражданским законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля в ДТП, а доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей другие нематериальные блага не представлено. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса. Учитывая конкретную категорию гражданского дела, его сложность, принцип разумности, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению в расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6, 10-11), а всего <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Греминой В. Р. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суд города Москвы. Судья О.А. Липкина