РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года             город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А, при секретаре Машковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151/11 по иску Гординой Л. И. к ООО «Русфинанс» об обязании предоставить кредитный договор № от 04 мая 2009 года, выписку по лицевому счету по кредитному договору № от 04 мая 2009 года,

УСТАНОВИЛ:

Гордина Л.И. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанас» об обязании предоставить кредитный договор № от 04 мая 2009 года и выписку по лицевому счету по кредитному договору № от 04 мая 2009 года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что оформила кредит № от 04 мая 2009 года, экземпляр кредитного договора ей вручен не был. С целью получения информации о кредите истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой предоставить выписку по лицевому счету и копии кредитного договора, между тем в ответ на обращения банк предоставил график платежей и квитанцию об оплате, запрашиваемых документов банк не предоставил, в связи с чем истец просит обязать ответчика предоставить ей кредитный договор № от 04 мая 2009 года, выписку по лицевому счету по кредитному договору № от 04 мая 2009 года.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 6).

Представитель ответчика ООО «Русфинанс» - по доверенности Жуков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 23), ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 апреля 2009 года Гордина Л.И. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 25)

Из заявления о предоставлении займа усматривается, что заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ. ООО «Русфинанс» вправе акцептовать настоящую оферту путем перевода суммы займа на банковский счет. Договор займа считается заключенным с момента перевода сумы займа на банковский счет.

Согласно платежному поручению от 04 мая 2009 года ООО «Русфинанс» перечислило насчет Гординой Л.И. денежные средства по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 24)

Из служебной записки на имя главного бухгалтера ООО «Русфинанс» следует, что 30 апреля 2009 года обработано поступившее от Гординой Л.И. заявление о предоставление займа от 23 апреля 2009 года, поступившее заявление имело №. Ранее, 30 января 2009 года Гординой Л.И. под данным номером был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. Во избежание путаницы при дальнейшей идентификации поступивших платежей от Гординой Л.И. в систему С 30 апреля 2011 года заведена новая анкета под новым номером №, в связи с чем заявление о предоставлении займа, подписанное Гординой Л.И. 23 апреля 2009 года следует рассматривать как заявление о предоставлении займа за номером № (л.д. 28).

03 марта 2011 года истец обратилась к ответчику с претензией о предоставлении выписки по лицевому счету по кредитному договору № от 04 мая 2009 года (л.д. 7).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО «Русфинанс» при проведении обработки заявления Гординой Л.И. от 23 апреля 2009 года № заявлению присвоен №, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены ответчиком на счет истца 04 мая 2009 года, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Русфинанс» и Гординой Л.И. заключен договор о предоставлении займа № от 04 мая 2009 года.

Доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес истца копии заявления о предоставлении займа, которому ООО «Русфинанс» присвоен №, а также выписки по лицевому счету по кредитному договору № от 04 мая 2009 года, представителем ответчика не представлено, в связи с чем требования истца об обязании ответчика предоставить кредитный договор № от 04 мая 2009 года, выписку по лицевому счету по кредитному договору № от 04 мая 2009 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления в суд истец освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» предоставить Гординой Л. И. кредитный договор № от 04 мая 2009 года, выписку по лицевому счету по кредитному договору № от 04 мая 2009 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суд города Москвы.

Судья                                                                                           О.А. Липкина