РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., с участием представителя истца Лимоновой В.А., при секретаре Кукине А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2947/11 по иску Ланге К. В. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ланге К.В. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 августа 2010 года между Ланге К.В. и ОАО «СК «Ростра» был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 12 октября 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство получило значительные механические повреждения. В связи с произошедшим событием, в рамках заключенного договора страхования, 15 октября 2010 года истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил необходимый комплект документов. По итогом дефектовки транспортного средства, была признана полная конструктивная гибель автомобиля. Истец отказался от прав на застрахованное транспортное средство и с этой целью 12 января 2011 года по договору комиссии передал автомобиль ООО «<данные изъяты>». Полный пакет документов был предоставлен в страховую компанию 19 января 2011 года. Ответчиком заявленное событие было признано страховым случаем. Таким образом, 31 января 2011 года страховая компания ОАО «Ростра» обязана была произвести выплату страхового возмещения. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с 31 января 2011 года по 27 июня 2011 года, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» проценты за пользование данными чужими денежными средствами за 206 дней просрочки, т.е. с 31 января 2011 года по 26 августа 2011 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец Ланге К.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю. Представитель истца по доверенности Лимонова В.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении разбирательства по делу, возражений на иск не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца,исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 августа 2010 года между Ланге К.В. и ОАО «СК «Ростра» заключен договор страхования автотранспортного средства сроком действия с 07 августа 2010 года по 06 августа 2011 года, оформленный заявлением на комплексное страхование автотранспортного средства (л.д.10), согласно которому объектом страхования является автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оформленный страховым полисом №, по страховым случаям: «Автокаско», страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 9). В период действия данного договора- 12 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлениями о страховом случае и на выплату страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы (л.д. 12-13). Впоследствии истец направила ответчику претензию (л.д. 28-29). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2011 года по 12 августа 2011 года, т.е. 192 дня просрочки, из расчета ставки рефинансирования на день подачи иска 8, 25 % в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, поскольку ОАО «СК «Ростра» не выполнило свои обязательства перед Ланге К.В. в установленные сроки. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлены копия договора на оказание юридических услуг и квитанция об оплате, подтверждающего оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 38-41). Учитывая обстоятельства дела, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу Лане К.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также за оформление полномочий представителя у нотариуса <данные изъяты> рублей. Согласно чека-ордера от 26 июня 2011 года, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 7). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ОАО «СК «Ростра» в пользу Ланге К.В. также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Ланге К. В. проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату нотариуса <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: 49 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья И.А. Скуридина