ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 08 сентября 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Морозовой М.А., с участием истца Крупенькова В.А., его представителя по ордеру - Козиной Н.Л., представителей ответчика по доверенности - Тимофеева Е.А., Трошина С.С., Лебедева В.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2517/11 по иску Крупенькова В. А. к Региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Крупеньков В.А. обратился в суд с иском к РОО «Московский городской союз автомобилистов» о взыскании денежных средств по месту фактического нахождения ответчика (<адрес>). В ходе предварительного судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы, поскольку местом нахождения РОО «Московский городской союз автомобилистов», согласно ст. 54 ГК РФ является: <адрес>. Истец, его представитель в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражали, указав, что истец обратился в суд по месту фактического нахождения организации и передача дела по подсудности приведет к затягиванию процесса. Представители ответчика в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражали, указав, что их местом государственной регистрации согласно уставу и свидетельства о государственной регистрации общественного объединения является: <адрес>. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное. Так, из устава РОО «Московский городской союз автомобилистов» и свидетельства о государственной регистрации общественного объединения, следует, что местом нахождения РОО «Московский городской союз автомобилистов» является: <адрес>, что не относится к юрисдикции Басманного районного суда города Москвы, а равно не подсудно данному суду, то есть настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, суд с целью правильного рассмотрения дела, считает необходимым передать данное дело по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы. На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: передать гражданское дело № 2-2517/11 по иску Крупенькова В. А. к Региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов» о взыскании денежных средств по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский городской суд. Частная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы. судья А.А. Васин