РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Хорчевой А.В. с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2514/11 по иску Ушанова Ю. А. к ООО «Стройинжиниринг-КС» о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Ушанов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Стройинжиниринг-КС» о взыскании денежных средств по договору займа от 13.12.2006г., а именно: суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа за период с 14.12.2006г. по 03.07.2008г. (11,6 % годовых), неустойки в размере 15% от неисполненного обязательства; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 13 декабря 2006 года между ним и ООО «Стройинжиниринг-КС» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Срок возврата денежных средств по вышеуказанному договору истек 3 июля 2008 года. Предоставление истцом займа ООО «Стройинжиниринг-КС» было осуществлено посредством банковского перевода с личного счета истца на счет ООО «Стройинжиниринг-КС», что подтверждается платежным поручением ЗАО «<данные изъяты>» от 14.12.2006 №. Одновременно с договором займа № от 13.12.2006 между истцом и ООО «Стройинжиниринг-КС» было подписано дополнительное соглашение к договору займа № от 13.12.2006. Согласно п.1 дополнительного соглашения к договору займа № от 13.12.2006 по окончании действия договора займа возврат средств заемщику может быть прекращен предоставлением отступного. В качестве имущества, которое может быть передано в собственность в качестве отступного по договору, устанавливался гаражный бокс площадью около <данные изъяты> кв.м, расположенный на № этаже многоэтажного гаража-стоянки, по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно п.2 указанного дополнительного соглашения форма исполнения обязательства (возврат суммы займа с процентами, либо передача имущества в собственность в виде указанного гаражного бокса) определяется займодателем. Согласно п.1.2 процентная ставка по займу установлена в размере 11,6% годовых и не может изменяться в одностороннем порядке. 21 января 2009 года истец обратился в ООО «Стройинжиниринг-КС» с требованием о расторжении договора, для чего им было подано заявление, которое было получено начальником снабжения ФИО3 в тот же день. Руководитель ООО «Стройинжиниринг-КС» на неоднократные требования о возврате денежных средств не реагирует и денежные средства на сегодняшний день истцу не возвращены. Таким образом ответчик принятые на себя обязательства в надлежащей форме не исполняет в связи с чем у него образовалась задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На сегодняшний день задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать в судебном порядке, а также взыскать проценты за пользование указанной суммой и неустойку за несвоевременный возврат денежных средств. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Стройинжиниринг-КС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание и не представившего сведений о причинах своей неявки. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 13 декабря 2006 года между ним и ООО «Стройинжиниринг-КС» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Срок возврата денежных средств по вышеуказанному договору истек 3 <данные изъяты> 2008 года. Предоставление истцом займа ООО «Стройинжиниринг-КС» было осуществлено посредством банковского перевода с личного счета истца на счет ООО «Стройинжиниринг-КС», что подтверждается платежным поручением ЗАО «<данные изъяты>» от 14.12.2006 №. Одновременно с договором займа № от 13.12.2006 между истцом и ООО «Стройинжиниринг-КС» было подписано дополнительное соглашение к договору займа № от 13.12.2006. Согласно п.1 дополнительного соглашения к договору займа № от 13.12.2006 по окончании действия договора займа возврат средств заемщику может быть прекращен предоставлением отступного. В качестве имущества, которое может быть передано в собственность в качестве отступного по договору, устанавливался гаражный бокс площадью около <данные изъяты> кв.м, расположенный на № этаже многоэтажного гаража-стоянки, по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно п.2 указанного дополнительного соглашения форма исполнения обязательства (возврат суммы займа с процентами, либо передача имущества в собственность в виде указанного гаражного бокса) определяется займодателем. Согласно п.1.2 процентная ставка по займу установлена в размере 11,6% годовых и не может изменяться в одностороннем порядке. Ответчиком не представлены доказательства того, что обязательства по договору займа № от 13.12.2006в установленные сроки были выполнены. Задолженность ответчика по указанному договору займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Стройинжиниринг-КС» обязательств по вышеперечисленному договору займа, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными. Исходя из представленного истцом расчета, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Стройинжиниринг-КС» следует взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом, проценты за пользование суммой займа за период с 14.12.2006г. по 03.07.2008г. составят <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х 11,6% : 365 х 567 дней). Согласно п. 4.2 договора нарушение сроков исполнения обязательств влечет ответственность в виде обязанности уплатить пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. но не более 15% от суммы обязательств по договору. Таким образом. требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 0,15). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 94 и 98 ГПК РФ расходы взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Стройинжиниринг-КС» в пользу Ушанова Ю. А.: сумму основного долга по договору займа от 13 декабря 2006 в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 14.12.2006г. по 03.07.2008г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней. Судья О.А. Курносова