ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                               02 сентября 2011 года                                                                                                            

          Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием заявителя Иванова С.М., судебного пристава-исполнителя Гренадерова А.С., при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2265/11 по заявлению Иванова С. М. об обжаловании действий и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Гренадерова А.С. о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

          Иванов С.М. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд признать действия и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Гренадерова А.С. от 04.02.2011 года о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Иванова С.М. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 04.02.2011 года определена в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований заявитель указал, что не согласен с размером задолженности по алиментам, так как он не работает, не имеет постоянного заработка и других видов дохода. Не согласен с периодом задолженности, так как задолженность по уплате алиментов ограничивается тремя годами и образовалась в связи с его болезнью и иными уважительными причинами. Заявитель, ссылаясь на ст. 113 СК РФ, полагает, что задолженность по алиментам должна быть рассчитана в пределах трехлетнего срока и с учетом указанных обстоятельств и его материального положения.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель против заявленных требований возражал, пояснив, что расчет задолженности произведен на основании данных Росстата за период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой доход, не представил.

Заинтересованное лицо Садыкова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства приходит к выводу, что заявление Иванова С.М. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку судом усматривается спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Так, судом установлено, что 25 января 2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с Иванова С.М. алиментов.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 04.02.2011 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Статья 246 ГПК РФ предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными этой главой, главами 24 - 26 Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Так, из заявления Иванова С.М. следует, что он обратился в суд в порядке ст.441 ГПК РФ. Иванов С.М., оспаривая действия и постановление судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, указал, что не согласен с периодом задолженности и размером задолженности по алиментам, поскольку не имеет постоянного заработка, не работает.

Таким образом, исходя из смысла и сути заявления Иванова С.М., последний фактически не согласен с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом, считая его завышенным.

При таких данных, заявленные Ивановым С.М. требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам не подлежат рассмотрению в порядке производства, связанного с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, поскольку в этом случае возникает спор о размере задолженности по алиментам, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

При этом, если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, поскольку по настоящему делу возник спор о защите субъективного права заявителя, Иванов С.М. не согласен с расчетом судебного пристава-исполнителя по задолженности по алиментам, считая его завышенным. Следовательно, в рассматриваемом случае имеет место спор о размере задолженности по алиментам, подлежащий взысканию с Иванова С.М., суд считает необходимым заявление Иванова С.М. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224-225, ч.3 ст. 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2265/11 по заявлению Иванова С. М. об обжаловании действий и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Гренадерова А.С. о расчете задолженности по алиментам, оставить без рассмотрения.

         Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.         

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский городской суд.

Частная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

судья                                                                                                                А.А. Васин