ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                             06 октября 2011 года

     Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием истца Ватова С.И., при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2697/11 по иску Ватова С. И. к Ле Н. Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ле Н. Н., указав, что по вине ответчика, проживающего в <адрес>, произошел залив принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Ле Н. Н. надлежащим ФИО1, поскольку собственником <адрес>, является ФИО1, который зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

По смыслу норм закона замена ответчика есть как право истца, так и инициатором замены ответчика может быть и суд, с учетом ходатайства ответчика и согласия истца. Если ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего, место нахождение которого не подсудно суду принявшего дело к своему производству, дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту нахождения надлежащего ответчика.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 11 от 24 июня 2008 года если подсудность дела изменилась, то есть если ответчик находится на территории юрисдикции другого суда, дело, исходя из положений ч.1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому она стало подсудно.

Так, из справки ГУ «<данные изъяты>» города Москвы следует, что в квартире № по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован. Собственниками без регистрации являются ФИО1 и ФИО2. Из выписки из домовой книги усматривается, что Ле Н. Н. выписан 18.08.2009г. Основания - умер ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО1, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика Ле Н. Н. на надлежащего ФИО1. Дело направить по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 41, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заменить по гражданскому делу № 2-2697/11 по иску Ватова С. И. к Ле Н. Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры ненадлежащего ответчика Ле Н. Н. на надлежащего ФИО1.

Передать гражданское дело № 2-2697/11 по иску Ватова С. И. к Ле Н. Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы.

судья                                                                                                            А.А. Васин