Дело № 2-2027 /11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года                     город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.,

при секретаре Хорчевой А.В.,

с участием помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Давыдовой Е.В.,

представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Автодорстрой» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда и направить соответствующие данные в Государственную инспекцию труда в городе Москве,

УСТАНОВИЛ:

Нагатинский межрайонный прокурор города Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Автодорстрой» об обязании провести аттестацию рабочих мест, указывая, что прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Автодорстрой» в результате которой установлено, что аттестация рабочих мест по условиям труда в ООО не проведена, чем нарушено право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Государственной инспекции труда в городе Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о месте и времени надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусматриваются способы защиты гражданских прав, к которым в том числе, относится присуждение к исполнению обязанности в натуре, а также иные способы предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах иск Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы направлен на защиту интересов неопределенного круга лиц.

В силу ст. 212 ТК РФ, работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

В соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 209 Трудового Кодекса РФ, аттестация рабочих мест по условиям труда - это оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда.

Согласно п. 1 Положения о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 августа 2007 года N 569, аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. При этом согласно п. 5 данного Положения сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет.

В судебном заседании установлено, что в нарушение приведенных норм ответчик ООО «Автодорстрой» в установленные сроки не исполнял обязанность по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда.

В соответствии с договором № от 25.07.2011г., заключенным между ООО «Автодорстрой» и ООО «<данные изъяты>», последний обязуется организовать проведение комплекса работ в целях аттестации рабочих мест по условиям труда. Срок выполнения работ установлен - не позднее 90 рабочих дней со дня выполнения заказчиком своих обязательств в соответствии с п. 2.2.1-2.2.3.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение приведенных норм ответчик в установленные сроки не исполнил обязанность по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что иск Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы подлежит удовлетворению, ответчик - ООО «Автодорстрой» обязан произвести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

В результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица. При этом аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника, а направлена на обеспечение безопасных условий труда в целом. Такая аттестации проводится по условиям труда, это мероприятие признано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать.

В связи с изложенным аттестации подлежат рабочие места, а не конкретные должности.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Автодорстрой» об обязании провести аттестацию рабочих мест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Автодорстрой» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда и направить соответствующие данные в Государственную инспекцию труда в городе Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья         Курносова О.А.