РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Курносовой О.А. при секретаре Хорчевой А.В. с участием представителя истца Цыбиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2025/11 по иску ООО «МИКРОФИНАНС» к Геворкяну В. Г., ООО «ПОМПЕИ» о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «МИКРОФИНАНС» обратилось в суд с иском к Геворкяну В. Г., ООО «ПОМПЕИ» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, копеек расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора займа № от «24» декабря 2010 года Геворкяну В. Г. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с условием оплаты процентов 30 % годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее «24» декабря 2012 года, уплатить указанные проценты и финансовые услуги по предоставлению займа. Заемщик надлежащим образом не исполнил обязательство. ООО «ПОМПЕИ», является поручителем за исполнение обязательства Геворкяна В. Г. по возврату суммы займа. Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Геворкян В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик ООО «ПОМПЕИ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Принимая во внимание длительность судебного разбирательства, соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, а также то обстоятельство, что ответчик о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд принимает решение в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку признает поведение ответчиков направленным на затягивание процесса. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что «24» декабря 2010 года между ООО «МИКРОФИНАНС» и Геворкяном В. Г. был заключен Договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по «24» декабря 2012 (включительно), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором займа срок, уплатить на нее указанные в Договоре займа проценты и финансовые услуги (комиссии) по предоставлению займа.(п.1.1.Договора). Согласно п.2.2. Договора на сумму займа не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 30 (Тридцать) процентов годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента ее возврата Займодавцу. В соответствии с п.2.3. Договора Заемщик обязуется вернуть сумму задолженности, а также уплатить финансовые услуги (комиссии) по предоставлению займа в порядке, установленном Договором и ценовыми условиями предоставления займов Займодавцем. Согласно п.2.5. Договора Заемщик оплачивает Займодавцу финансовые услуги по предоставлению займа в виде комиссии за рассмотрение заявки в размере 2, 50 % от суммы займа, комиссии за досрочное погашение суммы займа в размере 1% от досрочно погашаемой суммы. Судом установлено, что ООО «МИКРОФИНАНС» свои обязательства по договору займа № от 24.12.2010 года выполнило полностью, что подтверждается: - платежным поручением № от 24.12.2010 года на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с п.4.3. договора займа № от 24.12.2010 года заимодавец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму займа, начисленных процентов и других платежей по договору при нарушении Заемщиком условий Договора займа, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором займа срока возврата очередной части и/или срока уплаты процентов. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.4.4 Договора займа в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплаты процентов, установленных графиком погашения к Договору займа, уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,54 % (ноль целых семнадцать сотых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности (включительно). В период начисления пени начисление процентов по просроченной сумме займа не производится. В соответствии с п.4.3 договора заимодавец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе нарушения установленного срока возврата очередной части займа и/или уплаты процентов. Судом установлено, что Геворкяном В.Г. нарушен график погашения задолженности по договору займа, поскольку с февраля 2011 года ответчик не производит необходимые выплаты, а именно ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек(приложение № к договору займа). Таким образом, судом установлены юридически значимые обстоятельства, являющиеся основанием для досрочного исполнения обязательства заемщиком. «24» декабря 2010 г между ООО «МИКРОФИНАНС» и ООО «ПОМПЕИ» был заключен Договор поручительства №-п01 в обеспечение исполнения обязательств Геворкяна В.Г. по договору займа № от 24.12.2010. В соответствии с п.3.1 договора займа № от 24.12.2010 года исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, уплате комиссии, пени, возмещению убытков, причиненных займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, а также издержек Займодавца, связанным с взысканием задолженности Заемщика, обеспечивается поручительством ООО «ПОМПЕИ» в соответствии с договором поручительства № -п01 от «24» декабря 2010 года Согласно п.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств Геворкяна В.Г. по договору займа № от 24.12.2010 года. В соответствии с п.1.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик по договору займа, включая сумму займа, проценты, комиссии, неустойки, штрафы, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные договором займа. Возмещению подлежат также иные расходы и издержки Займодавца, включая расходы по исполнению Договора. В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательства Заемщиком, который является основанием для досрочного исполнения обязательства по возврату суммы займа, Поручитель несет солидарную ответственность в объеме вышеуказанной суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки. «28» июня 2011 года со стороны истца было заявлено ходатайство об уменьшении цены иска. Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, согласно которому размер задолженности Геворкяна В.Г. по договору займа № от 24.12.2010 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и состоит из суммы основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойки за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, приходит к выводу, что данный расчет является правильным и подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика. Таким образом, в пользу ООО «МИКРОФИНАНС» подлежат взысканию денежные средства в солидарном порядке с Геворкяна В.Г., ООО «ПОМПЕИ» в погашение задолженности по договору займа № от «24» декабря 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и состоящей из сумма основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом в пользу истца с Геворкяна В.Г., ООО «ПОМПЕИ» подлежат присуждению денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в равных долях. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать солидарно в пользу ООО «МИКРОФИНАНС» с Геворкяна В. Г., ООО «ПОМПЕИ» задолженность по договору займа № от «24» декабря 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и состоящую из суммы основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойки за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать в пользу ООО «МИКРОФИНАНС» с Геворкяна В. Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать в пользу ООО «МИКРОФИНАНС» с ООО «ПОМПЕИ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней. Судья О.А. Курносова