РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Хорчевой А.В. с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1956/11 по иску Чепухина Л. С. к Кириченко А. А.чу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, УСТАНОВИЛ Чепухин Л. С. обратился в суд с иском к Кириченко А. А.чу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик получил от него по договору займа от 21.06.2010 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в присутствии свидетеля ФИО4 Согласно условиям договора возврат денежных средств определен следующим образом: до 31.12.2010 ответчик осуществляет возврат <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а оставшиеся <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. возвращает до 21.06.2012г. Условиями договора предусмотрено право ответчика произвести возврат полученных денежных средств досрочно. 28 декабря 2010 ответчик возвратил истцу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исполнив свои обязательства частично. Оставшиеся <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. до настоящего времени ответчиком не возвращены. На попытки истца получить объяснения от ответчика о причинах задержки оплаты, ответчик не реагирует, от встреч и объяснений уклоняется. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены и по состоянию на дату подачи иска составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем истец обратился в суд. Представитель истца в судебном заседании исковые требовании поддержал в полном объеме. Кириченко А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание и не представившего сведений о причинах своей неявки. Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ). Судом установлено, что Кириченко А.А. получил от Чепухина Л.С. по договору займа от 21.06.2010г. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в присутствии свидетеля ФИО4 Согласно условиям договора возврат денежных средств определен следующим образом: до 31.12.2010 ответчик осуществляет возврат <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а оставшиеся <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. возвращает до 21.06.2012г. Условиями договора предусмотрено право ответчика произвести возврат полученных денежных средств досрочно. К указанным выше обстоятельствам применимы правила ст. 309 и 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 21.06.2010 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кириченко А. А.ча в пользу Чепухина Л. С. денежные средства по договору займа от 21 июня 2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней. Судья О.А. Курносова