РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2011 года                                                                        город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.,

         при секретаре Хорчевой А.В.

         с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                №2-1952/11 по иску Прониной Л. А. к ОАО НБ «Траст» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Пронина Л.Н. обратилась в суд с иском к ОАО НБ «Траст» о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство от 10.08.2004г. ею унаследовано имущество умершего супруга в виде дивидендов по акциям ОАО НК «<данные изъяты>» за 2002 год и 9 месяцев 2003 года, однако, ответчик не исполняет своих обязательств по перечислению денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании в иске просил отказать, представил письменный отзыв. Доводы которого поддержал в судебном заседании.     

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что истцом на основании свидетельства о праве на наследство от 10.08.2004г. унаследовано имущество умершего супруга в виде дивидендов по акциям ОАО НК «<данные изъяты>» за 2002 год и 9 месяцев 2003 года.

В соответствии с соглашением к субагентскому договору от 01.08.2003 №, заключенному между ОАО НК «<данные изъяты>» и ОАО КБ «<данные изъяты>» и к субагентскому договору от 02.02.2004 №, заключенному между ОАО НК «<данные изъяты>» и ОАО КБ «<данные изъяты>» на вклад, открытый ОАО НК «<данные изъяты>» в филиале ОАО КБ «<данные изъяты>» в <адрес>, в пользу умершего наследодателя были зачислены дивиденды соответственно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Как следует из материалов дела, в связи с установлением факта смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.842 ГК РФ счет по вкладу был закрыт, а вклады, внесенные в его пользу, были возвращены на расчетный счет ОАО НК «<данные изъяты>», открытый в ОАО Банк «<данные изъяты>» (правопреемник ОАО НБ «ТРАСТ»).         

Таким образом, в силу требований ст.842 ГК РФ договор банковского вклада, открытый 01.08.2003 ОАО НК «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 является ничтожным.

31 августа 2004 года Басманным районным судом г.Москвы удовлетворено ходатайство Генеральной прокуратуры РФ о наложении ареста на счета ОАО НК «<данные изъяты>» и в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя вышеуказанные денежные средства были арестованы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2006 по делу №А40-11836/06-88-35 «Б» ОАО НК «<данные изъяты>» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

12 ноября 2007 года Арбитражным судом г.Москвы вынесено определение о завершении конкурсного производства, на основании которого 21.11.2007 ИФНС № г.Москвы внесена запись об исключении ОАО НК «<данные изъяты>» из ЕГРЮЛ.      

Также установлено, что истец в установленном законом порядке обращался в Арбитражный суд г.Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО НК «<данные изъяты>», однако, в удовлетворении требования истцу было отказано. Апелляционная жалоба, поданная истцом в Девятый арбитражный апелляционный суд г.Москвы, также оставлена без удовлетворения.        

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года. Срок исковой давности в соответствии с датой получения истцом свидетельства о праве на наследство исчисляется с 10.08.2004г. и, соответственно, истек 10.08.2007г., иск подан в суд 05.04.2011г.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец пропустила срок для обращения с иском в суд без уважительных причин, в связи с чем суд не находит оснований для восстановления указанного срока.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прониной Л. А. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья                                                                                        О.А. Курносова