РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., с участием истца, представителя ответчика, при секретаре Хорчевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1951/11 по иску Рашоева А. Д. к Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий об обязании снять с регистрационного учета гидроцикл, УСТАНОВИЛ: Рашоев А.Д. обратился в суд с иском к Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий об обязании снять с регистрационного учета гидроцикл. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит гидроцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, однако, данный гидроцикл был утрачен (утонул) в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о снятии гидроцикла с учета. Ответчиком было отказано в снятии гидроцикла с учета в связи с отсутствием судового билета. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв доводы которого поддержала в судебном заседании, указала, что при отсутствии судового билета судно не может быть снято с учета, а выдать дубликат судового билета невозможно в связи с утратой судна. Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 21 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации исключению из Государственного судового реестра Российской Федерации подлежит судно: погибшее или пропавшее без вести; конструктивно погибшее; утратившее качества судна в результате перестройки или других изменений; переставшее соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 23. Согласно ч. 2 ст. 21 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации ля исключения судна из Государственного судового реестра Российской Федерации судовладелец должен подать в орган, осуществляющий государственную регистрацию судна, заявление и документы, подтверждающие обстоятельства, явившиеся основанием для такого исключения, за исключением случаев, если эти документы находятся в распоряжении данного регистрирующего органа, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением документов, включенных в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. В этом случае регистрирующий орган самостоятельно запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в соответствующих органах и организациях. Исходя из положений ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 12.03.2003г. за Рашоевым А.Д. зарегистрирован гидроцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, со стационарным двигателем <данные изъяты>, мощностью 130 л.с., регистрационный номер №, судовой билет №. Рашоев А.Д. 01.02.2011г. обратился в Центр ГИМС МЧС России по г. Москве с заявлением о снятии с учета указанного судна. Согласно полученному истцом ответу от 02.02.2011г., в связи с отсутствием судового билета и невозможностью выдать его дубликат по причине невозможности произвести первичное техническое освидетельствование судна в снятии гидроцикла с учета Рашоеву А.Д. было отказано. В судебном заседании истец пояснил, что отвез гидроцикл в Грузию, где при использовании судна оно утонуло. Каких-либо документов по факту утраты судна уполномоченными органами не составлялось. Свидетель ФИО1 показал, что истец приходится ему племянником, он лично отвозил гидроцикл в Грузию в 2003г., на гидроцикле катались на озере в результате он утонул. Свидетель ФИО2 показал, что знает истца длительное время, отвозил гидроцикл в Грузию, со слов ему известно о том, что гидроцикл утонул при использовании на озере. Оценивая показания свидетелей суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами; свидетели не заинтересованы лично или косвенно в исходе дела. Суд данным показаниям доверяет, считает, что факты, сообщенные свидетелями, являются достоверными сведениями, поэтому являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что судно, принадлежащее Рашоеву А.Д. - гидроцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска был утрачен в результате происшествия с судном. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для исключения указанного судна из Государственного судового реестра Российской Федерации в связи с гибелью судна в связи с чем требования Рашоева А.Д. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Государственную инспекцию по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий снять с регистрационного учета гидроцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зарегистрированный 12.03.2003г. в реестре за № за Рашоевым А. Д.. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья О.А. Курносова