РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., с участием истца Жаркова А.А., представителя ответчика ОАО СК «Ростра» - по доверенности Янченко В.Н., при секретаре Сатаеве А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/11 по иску Жаркова А. АлексА.а к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Жарков А.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 октября 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. В период с 23 часов 30 минут 17 ноября 2010 года по 12 часов 30 минут 18 ноября 2010 года указанный автомобиль был похищен, в связи с чем истец 22 ноября 2010 года обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, передав необходимые документы. 26 января 2011 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об отказе от права собственности на автомобиль. Размер страхового возмещения, определенный сторонами, составил сумму в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку до настоящего времени ответчиком не произведена выплата страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» - по доверенности Янченко В.Н. судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании установлено, что 13 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства, оформленный страховым полисом, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности (л.д. 14-15). Договор страхования заключен на условиях Правил комплексного страхования автотранспортных средств от 25 декабря 2009 года. В период действия договора, с 23 часов 30 минут 17 ноября 2010 года по 12 часов 30 минут 18 ноября 2010 года, застрахованный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был похищен неустановленным лицом, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 26 ноября 2010 года УВД по Люберецкому муниципальному району Московской области (л.д. 13). 22 ноября 2010 года истец представил в страховую компанию ОАО СК «Ростра» заявление о страховом событии и все необходимые документы (л.д. 12). 26 января 2011 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об отказе на право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Размер страхового возмещения, определенный сторонами, составил сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 11). 16 июня 2011 года истец представил в ОАО СК «Ростра» претензию с требованием о выплате страхового возмещения (л.д. 18-20). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что между истцом и ОАО СК «Ростра» заключено соглашение об отказе на право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, размер страхового возмещения определен сторонами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно п. 11.6. Правил комплексного страхования автотранспортных средств» от 25 декабря 2009 года, после получения страховщиком всех необходимых документов страховщик принимает решение о выплате страхового возмещения в течение 15 рабочих дней. Согласно п. п. 11.7., 11.7. 1 Правил, в случае хищения транспортного средства в течение 15 рабочих дней при условии подписания сторонами дополнительного соглашения об отказе страхователя от имущественных прав на похищенное имущество. Соглашение об отказе от права собственности на автомобиль подписано между ОАО СК «Ростра» и Жарковым А.А. 26 января 2011 года (л.д. 11). Таким образом, выплата страхового возмещения должна быть произведена ответчиком 16 февраля 2011 года. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2011 года по 17 июня 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон. Количество дней просрочки исполнения обязательства за период с 17 февраля 2011 года по 17 июня 2011 года составляет 120 дней. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х 8,25% х 120 дней: 360 дней), в связи с чем исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере <данные изъяты> рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса. Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 4-5), которые согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат возмещению ответчиком в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Жаркова А. АлексА.а страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суд города Москвы. Судья О.А. Липкина