РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2113/11 по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Производственной коммерческой фирме «Павлин» о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным, УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с иском к Производственной коммерческой фирме «Павлин» о признании свидетельства о регистрации журнала «<данные изъяты>» недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 ноября 1993 года Министерством печати и информации Российской Федерации было зарегистрировано средство массовой информации - журнал «<данные изъяты>» и выдано свидетельство о регистрации №. Учредителем данного средства массовой информации, согласно регистрационным документам, является Производственная коммерческая фирма «Павлин», которая в нарушение требований части 2 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» с момента вынесения заключения о выдачи свидетельства не предоставляет обязательные экземпляры журнала «<данные изъяты>» в ФГУ Российского ордена «<данные изъяты>» Книжная планета и Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная по месту нахождения Производственной коммерческой фирмы «Павлин», возвращена в суд с пометкой «организация не найдена». Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с частями 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 ноября 1993 года Министерством печати и информации Российской Федерации было зарегистрировано средство массовой информации - журнал «<данные изъяты>» и выдано свидетельство о регистрации №. Учредителем данного средства массовой информации, согласно регистрационным документам, является Производственной коммерческой фирмы «Павлин » (л.д. 10, 11). В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату. Согласно ответу Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от 04 марта 2011 № обязательных экземпляров журнала «<данные изъяты>» в адрес Агентства не поступало (л.д. 8). Из ответа ФГУ Российского ордена «<данные изъяты>» Книжная планета (Российская книжная палата) от 09 марта 2011 №, следует, что экземпляры журнала «<данные изъяты>» в адрес Российской книжной палаты также не поступали (л.д. 9). В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: 1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем; 2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; 3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации; 4) если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации. Как следует из представленных суду доказательств, журнал «<данные изъяты>» не выходит в свет более одного года, поскольку ее обязательные экземпляры не поступают в Российскую книжную палату. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать свидетельство о регистрации журнала «<данные изъяты>» от 10 ноября 1993 года № недействительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать свидетельство о регистрации журнала «<данные изъяты>» от 10 ноября 1993 года № недействительным. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней. Судья О.А. Липкина