РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., с участием представителя ответчика ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество»» - по доверенности Жукова А.М., при секретаре Машковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2108/11 по иску Кучеренко И. А. к ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» о признании недействительными условия кредитного договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Кучеренко И.А. обратился в суд с иском к ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» о признании недействительными условия кредитного договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 ноября 2006 года между ним и ответчиком ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанным кредитным договором на истца возложена обязанность по оплате комиссии в размере 0,80% за ведение банком ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ежемесячно. Всего в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета в период с декабря 2006 года по января 2011 года истцом оплачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец указывает, что данная комиссия удержана ответчиком незаконно, что нарушает его права как потребителя. Ответчик необоснованно возложил на него обязанность по оплате комиссии за ведение судного счета, в связи с чем истец просит признать недействительными условия кредитного договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, оплаченные в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» - по доверенности Жуков А.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском Кучеренко И.А. срока исковой давности. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Выслушав представителя ответчика ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» - по доверенности Жукова А.М., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в удовлетворении исковых требований Кучеренко И.А. надлежит отказать. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 ноября 2006 года между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Кучеренко И.А. заключен договор № (л.д. 11-16), в соответствии с п. 1.1 которого заключенный договор является смешанным гражданско-правовым договором, содержит в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора, устанавливает порядок открытия банком заемщику текущих счетов в валюте кредита, указанной в п. 1.2, и в рублях РФ, а также порядок и условия предоставления банком денежных средств заемщику на приобретение автомобиля. В соответствии с п. 2.2. договора заемщик обязуется уплачивать банку предусмотренные настоящим договором и тарифами банка комиссии за открытие и ведение счетов, указанных в п. 2.1. настоящего договора, а также за ведение ссудного счета, за расчетно-кассовое обслуживание, а также за иные операции по счетам. В соответствии с п. 3.3. договора не позднее даты, указанной в п. 1.4. договора, при условии выполнения заемщиком п. 3.1. настоящего договора, заемщик просит банк перечислить денежные средства в размере суммы кредита со ссудного счета на текущий счет заемщика в валюте кредита №, открытый в банке. Сумма кредита включает подлежащие уплате заемщиком суммы страховых премий в пользу страховщика (если Приложением 1 к настоящему договору установлена обязанность заемщика по заключению договора страхования) и уплаченных в дату предоставления кредита комиссии банка в с настоящим договором. За ведение текущих счетов заемщик обязан уплатить банку ежемесячную комиссию в размере 0,80 от суммы кредита (л.д. 11-16). Представитель ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» - Жуков А.М. в ходе судебного заседания заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указывая на то, что исполнение сделки началось в дату выдачи кредита в связи с чем, с момента заключения кредитного договора и предъявления иска прошло больше трех лет, в связи с чем представитель ответчика просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении его исковых требований. Заявление представителя ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованным по следующим основаниям. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности для защиты нарушенного права, который составляет три года, однако для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Течение срока для защиты нарушенного права в силу положений п. 2 ст. 181 ГК РФ у истца по настоящему делу началось с момента заключения кредитного договора №, поскольку Кучеренко И.А. знал об обстоятельствах, являющихся, по его мнению, основаниями для признания сделки недействительной в части включения в нее условий, предусматривающих взыскание комиссии за ведение ссудного счета, подписывая указанный договор и являясь его стороной. Кредитный договор №, заключен между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Кучеренко И.А. 06 ноября 2006 года, настоящий иск подан Кучеренко И.А. в Советский районный суд города Красноярска 24 января 2011 года, то есть по истечении срока исковой давности, предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ. Таким образом, требования Кучеренко И.А. к ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» предъявлены истцом за пределами как специального, так и общего срока исковой давности, установленного гражданским законодательством. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Кучеренко И. А. к Открытому акционерному обществу Банк «Столичное кредитное товарищество» о признании недействительными условия кредитного договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья О.А. Липкина