РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., c участием представителя истца Корнилова С.М., представителя ответчика Прис Н.Н., при секретаре Кукине А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2805/11 по иску Литвинова В. Н. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Литвинов В.Н. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 января 2010 года между Литвиновым В.Н. и ответчиком в лице филиала ОАО СК «Ростра» в г. Санкт - Петербурге был заключен Договор комплексного страхования автотранспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежавшего истцу на праве собственности. 01 октября 2010 года истец предоставил в филиал заявление о страховом событии - краже застрахованного автотранспортного средства. Данный случай был признан страховым, и ответчиком определена сумма ущерба - <данные изъяты> рублей. Однако по настоящий момент страховое возмещение ответчиком не выплачено. 07 апреля 2011 года истцом в адрес филиала была предоставлена претензия с требованием в течение десяти дней выплатить сумму страхового возмещения, ответ на которую по настоящий момент не получен. 08 апреля 2011 г. аналогичная претензия была направлена непосредственно по месту нахождения ответчика, ответ на данную претензию истцу также не поступил. Никаких выплат истцу после направления претензий произведено не было. Истец просит взыскать с ОАО СК «Ростра» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец Литвинов В.Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю. Представитель истца Корнилов С.М. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» Прис Н.Н. явилась в судебное заседание, возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 января 2010 года между Литвиновым В.Н. и ОАО «СК «Ростра» заключен договор страхования автотранспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № сроком действия с 10 января 2010 года по 09 января 2011 года, оформленный заявлением на комплексное страхование автотранспортного средства и страховым полисом №, по страховым случаям: «Автокаско», страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 14). В период действия указанного Договора - в период времени с 21 часов 45 минут 20 сентября 2010 года по 08 часов 00 минут 30 сентября 2010 года автомобиль истца «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был похищен неизвестными лицами, в связи с чем заместителем начальника СУ при УВД по Красногвардейскому району Санкт - Петербурга было возбуждено уголовное дело (л.д. 24). В связи с наступлением страхового случая Литвинов В.Н. обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. Впоследствии истец направил ответчику претензию (л.д. 17,18). ОАО СК «Ростра» признал данное событие страховым, что следует из акта о страховом событии, и в общей сумме обязался выплатить истцу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО СК «Ростра» в суд не представлено. Таким образом, поскольку ОАО СК «Ростра» не представлено доказательств, подтверждающих выплату Литвинову В.Н. страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2011 года по 04 июля 2011 года, из расчета ставки рефинансирования на день подачи иска 8,25 % в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку ОАО «СК «Ростра» не выполнило свои обязательства перед Литвиновым В.Н. в установленный срок. Согласно квитанции от 01 июля 2011 года, истец уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 5). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ОАО «СК «Ростра» в пользу Литвинова В.Н. также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Литвинова В. Н. в счет возмещения страховых сумм <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья И.А. Скуридина