РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., c участием представителя истца Маюрова С.Н., представителя ответчика Прис Н.Н., при секретаре Кукине А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2744/11 по иску Корчмарь И. В. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Корчмарь И.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 31 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен Договор комплексного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 26 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца был признан конструктивно погибшим. Страховщик провел проверку, случай признан страховым, и опередил стоимость ремонта в размере <данные изъяты> рублей. Истец неоднократно требовал выплатить страховое возмещение, но страховщик уклоняется от страхового возмещения. Истец просит взыскать с ОАО СК «Ростра» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2011 года по день вынесения решения судом, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оформлению полномочий представителя у нотариуса <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной погшлины. Истец Кочмарь И.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю. Представитель истца по доверенности Маюров С.Н. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, а также просил увеличить исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Представитель ответчика ОАО «СК «Ростра» Прис Н.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, при этом указав, что истцом не правильно указан в иске срок, с которого рассчитывает количество дней просрочки выплаты страхового возмещения. Последний документ по делу сдан истцом 27.01.2011 г. следовательно, страховой акт должен быть составлен не позднее 17 февраля 2011 года, выплата должна быть произведена, начиная с 10 марта 2011 года, а также требования о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей является завышенной. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 октября 2010 года между Корчмарь И.В. и ОАО «СК «Ростра» заключен договор страхования автотранспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сроком действия с 31 октября 2010 года по 30 октября 2011 года, оформленный страховым полисом №, страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неагрегатная (л.д. 8). В период действия указанного Договора 26 ноября 2010 года автомобиль истца «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в результате ДТП получил механические повреждения, перечисленные в Справке о ДТП, в связи с чем Корчмарь И.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 22 декабря 2010 года ОАО СК «Ростра» выдало истцу направление на проведение экспертной оценки транспортного средства в ООО «<данные изъяты>» и согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта истца составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Впоследствии ОАО СК «Ростра» признал данное событие страховым, что следует из акта о страховом событии, и в общей сумме обязался выплатить истцу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО СК «Ростра» в суд не представлено. Таким образом, поскольку ОАО СК «Ростра» не представлено доказательств, подтверждающих выплату Корчмарь И.В. страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с п. 11.6. Правил страхования от 25.12.2009 года, после получения Страховщиком всех предусмотренных настоящими Правилами страхования документов, а также документов, запрошенных Страховщиком, Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней: составляет страховой Акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения ( Приложение 5 к настоящим Правилам страхования). Срок составление страхового акта может быть увеличен, если Страховщик для решения вопроса о признании события страховым случаем направил запрос для получения дополнительной информации от компетентных органов, физических, юридических лиц, при этом Страховщик обязан письменно уведомить Страхователя о запросе и возможном увеличении срока выплаты страхового возмещения; Согласно п. 11.7. данных Правил в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового Акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения в следующем порядке, если иное не предусмотрено договором страхования: 11.7.2. В случае полной конструктивной гибели, повреждения ТС и/или дополнительного оборудования - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2011 года по 14 сентября 2011 года, т.е. за 332 дня задолженности, из расчета ставки рефинансирования на день подачи иска 8, 25% в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, поскольку ОАО СК «Ростра» не выполнило свои обязательства перед Корчмарь И.В. в установленный соглашением срок. При этом суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что проценты должны быть рассчитаны с момента составления акта - 10.02.2011 года, поскольку сумма страхового возмещения по существу ответчиком была определена 04.02.2011 года при расчете суммы страхового возмещения. Соответственно с 04 февраля 2011 года по истечении 15 рабочих дней ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения, что не было произведено. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также за оформление полномочий представителя у нотариуса <данные изъяты> рублей, т.е. в общей сумме <данные изъяты> рублей. Согласно чека-ордера от 07 июня 2011 года, истец уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 4). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ОАО «СК «Ростра» в пользу Корчмарь И.В. также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Корчмарь И. В. в счет возмещения страховых сумм <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на оформление полномочий представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья И.А. Скуридина