РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Хорчевой А.В. с участием представителя истца Леуновой Е.А., представителя ответчика Ерофеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2630/11 по иску Вашлаева Д. Л. к ОАО Страховое общество «Якорь» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Вашлаев Д.Л. обратился в суд с иском к ОАО Страховое общество «Якорь» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 19 января 2010 года был заключен Договор комплексного страхования автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 07 октября 2010 года в 12 час 43 минут и в 13 часов 40 минут по адресу г. Москва, Варшавское шоссе, д.108 произошли два дорожно-транспортных происшествия в результате которых транспортному средству были причинены механические повреждения, отражённые в справках о ДТП, выданных ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, при этом истец представил ответчику комплект документов, подтверждающих страховой случай, все необходимые документы для выплаты страхового возмещения и поврежденное транспортное средство для осмотра. По направлению страховщика повреждённое транспортное средство было направлено на осмотр. Согласно заключению ответчика стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. 14 декабря 2010 года и 14 февраля 2011 года ответчиком была произведена выплата суммы страхового возмещения. В связи с несогласием с выплаченной суммой страхового возмещения истец обратился в экспертную организацию ООО экспертно-правовое бюро «<данные изъяты>» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от 08 апреля 2011 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с 14.12.2010г. по 14.02.2011г. (дата оплаты суммы <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с 14.02.2011г. по 23.05.2011г. (дата подачи иска) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОАО Страховое общество «Якорь» в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 07 октября 2010 в 13 часов 40 минут на Варшавском шоссе произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Вашлаева Д.Л. Согласно справке о ДТП от 07.10.2010 г. автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Вашлаеву Д.Л., в результате ДТП получил повреждения заднего левого бампера, левых крыльев, левых дверей, левого заднего крыла, накладки левого заднего крыла, левого порога. Также 07 октября 2010 года на Варшавском шоссе произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Вашлаева Д.Л., в результате наезда автомобиля <данные изъяты> на стоящее транспортное средство. Согласно справке о ДТП от 07.10.2010 г. автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Вашлаеву Д.Л., в результате ДТП получил следующие повреждения: заднего бампера, пола задка, заднего правого крыла, накладки на запасное колесо, выхлопной системы, задней правой двери, накладки заднего правого крыла. Между Вашлаевым Д.Л. и ОАО Страховое общество «Якорь» заключён договор страхования автотранспортного средства от 28.01.2010 сроком до 27.01.2011г., согласно которому истец застраховал принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по КАСКО полное (угон + ущерб) и ОСАГО, страховая сумма по которому составила <данные изъяты> руб. В период действия договора, а именно: 07 октября 2010 года по адресу г. Москва, Варшавское шоссе, д. 108 произошли два дорожно-транспортных происшествия, в результате которых транспортному средству были причинены механические повреждения в виде повреждений заднего левого бампера, левых крыльев, левых дверей, левого заднего крыла, накладки левого заднего крыла, левого порога, заднего бампера, пола задка, заднего правого крыла, накладки на запасное колесо, выхлопной системы, задней правой двери, накладки заднего правого крыла, так же возможны скрытые повреждения, что подтверждается справками о ДТП. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО Страховое общество «Якорь» в суд не представлено. Представитель истца в судебном заседании указала, что истцом в ОАО Страховое общество «Якорь» были представлены все необходимые документы, ответчиком был произведён осмотр повреждённого транспортного средства, определена стоимость восстановительного ремонта, которая с учётом износа составила <данные изъяты> рублей. Однако фактическая стоимость ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рубля, что значительно превышает сумму выплаченного страхового возмещения. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в экспертную организацию для проведения независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта от 08 апреля 2011 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из представленных документов и объяснений сторон, ОАО Страховое общество «Якорь» выплачено истцу <данные изъяты> руб. Согласно отчету №, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (с учетом износа). Таким образом, с ОАО Страховое общество «Якорь» в пользу Вашлаева Д.Л. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Как указывает истец, страховое возмещение в неоспариваемой сумме было выплачено ответчиком с нарушением установленного срока, а именно, 14.12.2010г. была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. в связи с чем период просрочки в выплате суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) составляет за период с 14.12.2010г. по 14.02.2011г. (дата оплаты суммы <данные изъяты> руб.) 61 день в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами составят <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 8% : 360 х 61). Период просрочки в выплате суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с 14.02.2011г. по 23.05.2011г. (дата подачи иска) составляет 99 дней в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами составят <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 8% : 360 х 99). При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы. Суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы истца по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., т.к. данные затраты направлены на своевременное рассмотрение дела судом. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При решении вопроса о сумме расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию данного дела, длительность его рассмотрения, объём защищаемого права и считает, что подлежат взысканию расходы в сумме <данные изъяты> руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно чек-ордеру от 25 мая 2011 года, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С ОАО Страховое общество «Якорь» в пользу Вашлаева Д.Л. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО Страховое общество «Якорь» в пользу Вашлаева Д. Л.: страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней. Судья О.А. Курносова