РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., с участием представителя истца, представителя ответчика при секретаре Хорчевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2639/11 по иску Табакова Г. Н. к ООО «САНЭКО» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Табаков Г.Н. обратился в суд с иском к ООО «САНЭКО» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договорам займа: № от 20.11.2006 г., № от 14.05.2007 г., № от 21.06.2007 г., № б/н от 27.06.2007 г., № от 11.07.2007 г., № б/н от 24.08.2007 г., № от 08.10.2007 г., № б/н от 18.12.2007 г., № от 28.01.2008 г., № от 29.04.2008 г., № от 13.05.2008 г., № от 20.06.2008 г., № б/н от 10.11.2008 г., № б/н от 17.02.2009 г., № б/н от 27.04.2009 г., № б/н от 30.04.2009 г., № б/н от 20.05.2009 г., № б/н от 03.06.2009 г., № б/н от 19.06.2009 г., № б/н от 25.06.2009 г., № б/н от 31.07.2009 г., № б/н от 27.08.2009 г., № б/н от 03.09.2009 г., № б/н от 25.09.2009 г., № б/н от 26.09.2009 г., № б/н от 08.10.2009 г., № б/н от 24.12.2009 г., № б/н от 20.01.2010 г., № б/н от 26.01.2010 г., № б/н от 18.02.2010 г.; взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в соответствии с условиями указанных Договоров займа (п.1.2, п.1.3, п.2.2 договоров и доп.соглашения к ним); взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с договорами займа: № от 20.11.2006 г., № от 14.05.2007 г., № от 21.06.2007 г., № б/н от 27.06.2007 г., № от 11.07.2007 г., № б/н от 24.08.2007 г., № от 08.10.2007 г., № б/н от 18.12.2007 г., № от 28.01.2008 г., № от 29.04.2008 г., № от 13.05.2008 г., № от 20.06.2008 г., № б/н от 10.11.2008 г., № б/н от 17.02.2009 г., № б/н от 27.04.2009 г., № б/н от 30.04.2009 г., № б/н от 20.05.2009 г., № б/н от 03.06.2009 г., № б/н от 19.06.2009 г., № б/н от 25.06.2009 г., № б/н от 31.07.2009 г., № б/н от 27.08.2009 г., № б/н от 03.09.2009 г., № б/н от 25.09.2009 г., № б/н от 26.09.2009 г., № б/н от 08.10.2009 г., № б/н от 24.12.2009 г., № б/н от 20.01.2010 г., № б/н от 26.01.2010 г., № б/н от 18.02.2010 г., заключёнными между Обществом с ограниченной ответственностью «САНЭКО» и Табаковым Г.Н., ответчиком были получены в заём от истца денежные средства на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по договору № от 20.11.2006 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № от 14.05.2007 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № от 21.06.2007 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 27.06.2007 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № от 11.07.2007 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 24.08.2007 сумма займа <данные изъяты> руб., по договору № от 08.10.2007 сумма займа <данные изъяты> руб., по договору № б/н от 18.12.2007 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № от 28.01.2008 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № от 29.04.2008 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № от 13.05.2008 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № от 20.06.2008 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 10.11.2008 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 17.02.2009 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 27.04.2009 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 30.04.2009 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 20.05.2009 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 03.06.2009 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 19.06.2009 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 25.06.2009 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 31.07.2009 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 27.08.2009 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 03.09.2009 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 25.09.2009 сумма займа <данные изъяты> руб., по договору № б/н от 26.09.2009 сумма займа <данные изъяты> руб., по договору № б/н от 08.10.2009 сумма займа <данные изъяты> руб., по договору № б/н от 24.12.2009 сумма займа <данные изъяты> руб., по договору № б/н от 20.01.2010 сумма займа <данные изъяты> руб., по договору № б/н от 26.01.2010 сумма займа <данные изъяты> руб., по договору № б/н от 18.02.2010 сумма займа <данные изъяты> руб. Табаков Г.Н. исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств Ответчику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжными поручениями. 22 апреля 2011 г. Табаков Г.Н. вручил генеральному директору ООО «САНЭКО» претензию на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга по договорам займа <данные изъяты> руб. и сумма годовых выплат за предоставление займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В претензии истец просил погасить задолженность в срок до 10.05.2011 г., однако ответчик оплату не произвёл и ответа не направил, в связи с чем истец обратился в суд. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил, что денежные средства не возвращены по причине отсутствия финансовой возможности их выплаты. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с договорами займа: № от 20.11.2006 г., № от 14.05.2007 г., № от 21.06.2007 г., № б/н от 27.06.2007 г., № от 11.07.2007 г., № б/н от 24.08.2007 г., № от 08.10.2007 г., № б/н от 18.12.2007 г., № от 28.01.2008 г., № от 29.04.2008 г., № от 13.05.2008 г., № от 20.06.2008 г., № б/н от 10.11.2008 г., № б/н от 17.02.2009 г., № б/н от 27.04.2009 г., № б/н от 30.04.2009 г., № б/н от 20.05.2009 г., № б/н от 03.06.2009 г., № б/н от 19.06.2009 г., № б/н от 25.06.2009 г., № б/н от 31.07.2009 г., № б/н от 27.08.2009 г., № б/н от 03.09.2009 г., № б/н от 25.09.2009 г., № б/н от 26.09.2009 г., № б/н от 08.10.2009 г., № б/н от 24.12.2009 г., № б/н от 20.01.2010 г., № б/н от 26.01.2010 г., № б/н от 18.02.2010 г., заключёнными между Обществом с ограниченной ответственностью «САНЭКО» и Табаковым Г.Н., ответчиком были получены в заём от истца денежные средства на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по договору № от 20.11.2006 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № от 14.05.2007 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № от 21.06.2007 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 27.06.2007 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № от 11.07.2007 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 24.08.2007 сумма займа <данные изъяты> руб., по договору № от 08.10.2007 сумма займа <данные изъяты> руб., по договору № б/н от 18.12.2007 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № от 28.01.2008 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № от 29.04.2008 сумма займа 312.500,00 руб. по договору № от 13.05.2008 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № от 20.06.2008 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 10.11.2008 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 17.02.2009 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 27.04.2009 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 30.04.2009 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 20.05.2009 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 03.06.2009 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 19.06.2009 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 25.06.2009 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 31.07.2009 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 27.08.2009 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 03.09.2009 сумма займа <данные изъяты> руб. по договору № б/н от 25.09.2009 сумма займа <данные изъяты> руб., по договору № б/н от 26.09.2009 сумма займа <данные изъяты> руб., по договору № б/н от 08.10.2009 сумма займа <данные изъяты> руб., по договору № б/н от 24.12.2009 сумма займа <данные изъяты> руб., по договору № б/н от 20.01.2010 сумма займа <данные изъяты> руб., по договору № б/н от 26.01.2010 сумма займа <данные изъяты> руб., по договору № б/н от 18.02.2010 сумма займа <данные изъяты> руб. Табаков Г.Н. исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжными поручениями: № от 22.11.2006 г., № от 21.06.2007 г., № от 27.06.2007 г., № от 11.07.2007 г., № от 21.08.2007 г., № от 24.08.2007 г., № от 08.10.2007 г., № от 06.11.2007 г., № от 19.11.2007 г., № от 18.12.2007 г., № от 28.01.2008 г., № от 29.04.2008 г., № от 13.05.2008 г., № от 27.05.2008 г., № от 06.06.2008 г., № от 02.07.2008 г., № от 04.08.2008 г., № от 24.02.2009 г., № от 25.03.2009 г., № от 30.03.2009 г., № от 09.04.2009 г., № от 24.04.2009 г., № от 28.04.2009 г., № от 28.05.2009 г., № от 20.06.2008 г., № от 25.06.2008 г., № от 29.07.2008 г., № от 25.08.2008 г., № от 08.09.2008 г., № от 10.09.2008 г., № от 19.09.2008 г., № от 25.09.2008 г., № от 25.09.2008 г., № от 03.10.2008 г., № от 13.10.2008 г., № от 29.10.2008 г., № от 30.10.2008 г., № от 18.12.2008 г., № от 26.12.2008 г., № от 10.11.2008 г., № от 13.11.2008 г., № от 26.11.2008 г., № от 27.11.2008 г., № от 25.12.2008 г., № от 26.12.2008 г., № от 27.01.2009 г., № от 28.01.2009 г., № от 26.02.2009 г., № от 25.03.2009 г., № от 20.05.2009 г., № от 17.02.2009 г., № от 28.04.2009 г., № от 30.04.2009 г., № от 07.05.2009 г., № от 20.05.2009 г., № от 03.06.2009 г., № от 19.06.2009 г., № от 25.06.2009 г., № от 31.07.2009 г., № от 27.08.2009 г., № от 03.09.2009 г., № от 25.09.2009 г., № от 29.09.2009 г., № от 26.11.2009 г., № от 08.10.2009 г., № от 24.12.2009 г., № от 20.01.2010 г., № от 26.01.2010 г., № от 18.02.2010 г., а также актом приёма-передачи ценных бумаг от 14.05.2007 г. Представитель истца в судебном заседании указала, что по условиям указанных договоров (п.2 договоров займа) были предусмотрены различные сроки погашения задолженности. По соглашениям к некоторым договорам займа сроки возврата заёмных средств были продлены, однако ответчик суммы займа в установленные сроки не возвратил. В соответствии с соглашением о порядке погашения суммы кредиторской задолженности от 19.02.2010 г. и календарным планом сторонами был установлен единый для всех перечисленных договоров срок возврата займа и процентов - до 20 марта 2011 г. Исходя из условий указанных договоров, за предоставление займа заёмщик обязался выплачивать Займодавцу проценты годовые от суммы займа (п.1.2, п.1.3, п.2.2 договоров займа). По некоторым договорам дополнительными соглашениями был изменён размер годовых процентов за весь период пользования займом, поскольку ответчик так и не приступил к возврату заёмных средств. Несмотря на то, что последний единый срок возврата займа по всем перечисленным договорам истек, на день подачи иска - 16 июня 2011 г. ООО «САНЭКО» взятых на себя обязательств по возврату долга не выполнило. В силу положений указанных договоров займа датой исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему считается дата поступления денежных средств на счёт займодавца. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, за весь период на счёт истца от ответчика поступила сумма <данные изъяты> руб. по договору займа № от 14.05.2007 г. (пл./пор. № от 22.05.2007 г.). 22 апреля 2011 г. Табаков Г.Н. вручил Генеральному директору ООО «САНЭКО» претензию на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга по договорам займа <данные изъяты> руб. и сумма годовых выплат за предоставление займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В претензии истец просил погасить задолженность в срок до 10.05.2011 г., однако ответчик оплату не произвёл и ответа не направил. К данным правоотношениям применимы правила ст. 309 и 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата суммы долга, факт наличия договоров займа и расписок не оспорен, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о наличии у ответчика задолженности по указанным договорам займа обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представителем истца представлен расчет процентов, который судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «САНЭКО» в пользу Табакова Г. Н. денежные средства по договорам займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней. Судья О.А. Курносова