РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года                         г. Москва

Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., с участием представителя заявителя Палия В.О. - Игнатенко А.И., судебного пристава-исполнителя Турчиновой Н.Н., представителей 3-го лица ОАО «Нижневартовскнефтегаз» - Фомина А.И., Морозова Н.В., при секретаре Чеботаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2643/10 по заявлению Палия В. О. о признании действий судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Турчиновой Н.Н. незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Палий В.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Турчиновой Н.Н., мотивируя свое обращение тем, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 января 2009 года, с его счета в Швейцарском банке «<данные изъяты>» списаны денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, однако данная сумма денежных средств была конвертирована в российские рубли лишь спустя 3 месяца с момента их списания и за счет изменившегося курса доллара США по отношению к российскому рублю составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в связи с чем Палий В.О. полагает данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как конвертация должна быть произведена судебным приставом на день списания денежных средств, а следовательно у пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для оценки принадлежащих заявителю акций ЗАО «<данные изъяты>», так как списанная сумма денежных средств полностью погашала имевшуюся у Палия В.О. задолженность. Кроме того, заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части распределения денежных средств, а именно в части удержания исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., поскольку исполнительский сбор может быть взыскан лишь после погашения в полном объеме задолженности перед взыскателем.

Представитель заявителя Палий В.О. - Игнатенко А.И. в судебное заседание явился, поданное заявление поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Басманного районного отдела судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Турчинова Н.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала.

Представители 3-го лица взыскателя ОАО «Нижневартовскнефтегаз» - Фомин А.И., Морозов Н.В. в судебное заседание явились, против удовлетворения поданного заявления возражали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявление Палия В.О. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997г. в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2009 года Хамовническим районным судом г. Москвы было вынесено решение, которым с Палия В.О. в пользу ОАО «Нижневартовскнефтегаз» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (Т. 1 л.д. 96-102).

На основании указанного решения ОАО «Нижневартовскнефтегаз» был получен исполнительный лист (Т. 1 л.д. 78-79).

05 мая 2009 года судебным приставом-исполнителем 2-го межрайонного отдела по ЦАО УФССП по Москве было вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного Хамовническим районным судом города Москвы (Т. 1 л.д. 7410-11).

07 июня 2010 года руководитель УФССП России по г. Москве обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с просьбой поддержать ходатайство перед Прокуратурой <данные изъяты> (Швейцария) о перечислении денежных средств со счета Палия В.О., находящемся в Швейцарском банке эквивалентных сумме задолженности по исполнительному производству в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (Т. 1 л.д. 152-155).

01 декабря 2010 года со счета Палия В.О. в Банке <данные изъяты> была списана сумма денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США, эквивалентной сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. по курсу 31 руб. 40 коп. за 1 доллар США (Т. 1 л.д. 69-72).

Денежные средства, списанные со счета Палия В.О. в размере <данные изъяты> долларов США поступили на транзитный счет РИА Банка 15 марта 2011 года, что отражено в выписке по счету (Т. 1 л.д. 102-104).

21 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Турчиновой Н.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте и на РИА Банк возложена обязанность по продаже денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США по внутреннему курсу РИА Банка на день исполнения решения суда (Т. 2 л.д. 61). Данное постановление поступило в РИА Банк 31 марта 2011 года, что подтверждается отметкой банка на постановлении.

01 апреля 2011 года РИА Банком была произведена продажа денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США, по курсу 28 руб. 28 коп. за 1 доллар США, что подтверждается выпиской по счету (Т. 1 л.д. 204).

01 апреля 2011 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 96 коп. поступили из РИА Банка на счет Басманного районного отдела судебных приставов исполнителей УФССП по Москве (Т. 1 л.д. 13).

08 апреля 2011 года на счет ОАО «Нижневартовскнефтегаз» в счет исполнения решения суда были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (Т. 1 л.д. 14, 127). Также с Палия В.О. был частично удержан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (Т. 1 л.д. 14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя 2-го межрайонного отдела по ЦАО УФССП по Москве был наложен арест на обыкновенные именные акции ЗАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, принадлежащие Палий В.О. (Т. 1 л.д. 249).

21 марта 2011 года и 20 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем была направлена заявка на оценку арестованного имущества, принадлежащего Палий В.О.. в виде обыкновенных именных акций ЗАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук (Т. 1 л.д. 123, 139).

Указанные фактические обстоятельства дела сторонами не оспаривались и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

          В судебном заседании представитель заявителя Палий В.О. - Игнатенко А.И. пояснил, что в июне 2010 года задолженность Палия В.О. перед ОАО «Нижневартовскнефтегаз» составляла <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Денежные средства эквивалентные сумме задолженности были списаны со счета Палия В.О., находящемся в швейцарском банке, однако судебным приставом-исполнителем конвертация поступивших денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США была произведена лишь в марте 2011 года, а фактическая продажа валюты осуществлена РИА Банком лишь 01 апреля 2011 года, когда курс доллара по отношению к рублю уменьшился, в связи с чем списанной суммы задолженности не хватило для полного погашения суммы долга и судебным приставом-исполнителем незаконно была направлена заявка на оценку принадлежащих Палию В.О. акций ЗАО «<данные изъяты>», в связи с чем просил признать действия судебного пристава-исполнителя по взысканию оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также по оценке арестованного имущества незаконными. Также представитель просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по распределению взысканных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., так как судебный пристав необоснованно удержал с Палия В.О. сумму исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до полного погашения задолженности перед ОАО «Нижневартовскнефтегаз».

Судебный пристав-исполнитель Басманного районного отдела судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Турчинова Н.Н. возражала против удовлетворения заявления Палия В.О., указав, что конвертация поступивших из швейцарского банка денежных средств была произведена сразу после их зачисления на транзитный счет РИА Банка и на момент конвертации взысканная сумма не покрывала имеющуюся у Палия В.О. перед ОАО «Нижневартовскнефтегаз», задолженность в связи с чем исполнительное производство окончено не было и судебным приставом были приняты меры для взыскания оставшейся суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. путем направления заявки на оценку принадлежащих заявителю акций. Также судебный пристав-исполнитель пояснила, что распределение денежных средств в части взыскания исполнительского сбора произведено с согласия взыскателя ОАО «Нижневартовскнефтегаз».

Представители 3-го лица взыскателя ОАО «Нижневартовскнефтегаз» Фомин А.И., Морозов Н.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления Палий В.О. указав, что судебным приставом-исполнителем совершены действия в рамках Закона «Об исполнительном производстве» и после поступления денежных средств из швейцарского банка была произведена их конвертация и обращено взыскание на денежные средства. Также представители взыскателя пояснили, что сумма исполнительского сбора была взыскана с поступившей суммы с их согласия, полагали, что произведенное распределение денежных средств не нарушает права заявителя, так как действующим законодательством на должника возложена обязанность по уплате исполнительского сбора.

Согласно ст. 71 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" обнаружив и изъяв у должника наличные денежные средства в иностранной валюте, судебный пристав-исполнитель не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, передает указанные денежные средства для продажи в банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют продажу иностранной валюты и перечисляют полученные от продажи денежные средства в рублях на указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя депозитный счет подразделения судебных приставов.

Купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи. При отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России.

В силу ч. 2 ст. 72 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи. При отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России. Денежные средства в иностранной валюте перечисляются банком или иной кредитной организацией на депозитный счет подразделения судебных приставов или счет взыскателя.

Поскольку денежные средства, списанные со счета Палия В.О. в швейцарском банке поступили в РИА Банк 15 марта 2011 года, то судебным приставом-исполнителем правомерно было обращено взыскание на данные денежные средства, так как поступившие денежные средства списаны в счет погашения задолженности Палия В.О. перед ОАО «Нижневартовскнефтегаз» в рамках возбужденного исполнительного производства и РИА Банком правомерно в установленные законом сроки, а именно в течение одного операционного дня с момента получения постановления об обращении взыскания на денежные средства, которое было получено 31 марта 2011 года произведена продажа валюты и эквивалентная сумма в рублях была перечислена на счет Басманного РОСП УФССП по г. Москве.

Довод представителя заявителя о том, что списанные со счета Палия В.О. в швейцарском банке денежные средства должны быть конвертированы в российские рубли по курсу на дату списания денежных средств со счета, то есть по курсу на 01 декабря 2010 года, суд находит несостоятельным, поскольку в силу ч. 2 ст. 72 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи, а не на день списания денежных средств.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов).

Так как, денежных средств, взысканных с Палия В.О. в размере 235 079 111 рублей 96 коп. недостаточно для полного погашения имеющейся задолженности и окончания исполнительного производства, поскольку задолженность Палия В.О. перед ОАО «Нижневартовскнефтегаз», до перечисления указанной суммы составляла 261 014 274 рубля 94 коп., то судебным приставом исполнителем обоснованна была направлена заявка на оценку принадлежащих Палию В.О. обыкновенных именных акции ЗАО «Нефтепромбанка» в количестве <данные изъяты> штук, поскольку ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по привлечению оценщика для оценки ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу ч. 3 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Суд также не находит оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по распределению взысканных с Палия В.О. денежных средств в виде перечисления суммы исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. незаконными, поскольку заявитель в добровольном порядке не исполнил решение суда и в рамках возбужденного исполнительного производства были совершены действия по принудительному исполнению, а следовательно в силу ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на Палия В.О. подлежит возложению обязанность по уплате исполнительского сбора, в связи с чем права заявителя при распределении денежных средств не нарушены, а указанное распределение взысканной части задолженности произведено с согласия взыскателя.

Исследовав и проанализировав представленные материалы дела в их совокупности суд приходит к выводу о том, что поданное Палий В.О. заявление является необоснованным и в его удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Палия В. О. о признании действий судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Турчиновой Н.Н.в части взыскания исполнительского сбора, взыскании дополнительных денежных средств, направления заявки на проведение оценки и реализации акций ЗАО «Нефтепромбанка» незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.