РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                  30 августа 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., с участием представителя истца - помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Снегиревой Т.В., представителя ответчика Ускова А.А., при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2729/11 по иску Басманного межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ГУК города Москвы «Выставочный зал галерея на Солянке» об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Басманный межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ГУК города Москвы «Выставочный зал галерея на Солянке» об устранении нарушений требований пожарной безопасности об обязании выполнить правила пожарной безопасности, мотивируя свое обращение тем, что в ходе проведенной совместно с 4 РОГПН Управления по ЦАО ГУ МЧС России по городу Москве проверки исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в помещении ГУК города Москвы «Выставочный зал галерея на Солянке» по адресу: <адрес> выявлены нарушения правил пожарной безопасности, в связи с чем истец просит суд обязать ответчика устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: в коридорах подвального этажа, не имеющего естественного освещения, выполнить систему вытяжной противодымной вентиляции; установленные перегородки, стр. 2 в складских помещениях выполнить противопожарными 1-го типа, с дверями 2-го типа; в помещениях второго этажа обеспечить два эвакуационных выхода.

Представитель истца помощник Басманного межрайонного прокурора города Москвы Снегирева Т.В. в судебное заседания явилась, исковые требования поддержала, указав, что вплоть до настоящего времени нарушения правил пожарной безопасности не устранены.

Представитель ответчика Ускова А.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, просил разрешить дирекции галереи провести работы по устранению оставшихся недостатков до конца текущего года без приостановки выставочной деятельности.

Представитель третьего лица 4 РОГПН Управления по ЦАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» - государственный пожарный надзор в Российской Федерации осуществляется должностными лицами органов государственного пожарного надзора, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 37 названного выше закона организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, проведенной проверкой 4 РОГПН Управления по ЦАО ГУ МЧС России по Москве ГУК города Москвы «Выставочный зал галерея на Солянке» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, выдано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности № от 22 марта 2010 года (л.д.39-40). В ходе проведенной совместной проверкой Басманной межрайонной прокуратуры города Москвы и 4 РОГПН Управления по ЦАО ГУ МЧС России по Москве исполнения выданного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности установлено, что в помещенииГУК города Москвы «Выставочный зал галерея на Солянке» по адресу: <адрес>, имеются нарушения правил противопожарной безопасности. Ранее 4 РОГПН Управления по ЦАО ГУ МЧС России по Москве проведено мероприятие по надзору за противопожарным состоянием здания, занимаемого ответчиком, в ходе которого было выявлено 21 нарушение ППБ. Старшим инспектором 4 РОГПН Управления по ЦАО ГУ МЧС России по Москве ФИО1 составлен акт проверки от 22.03.2011 г. № (л.д. 37-38), протокол об административном нарушении № (л.д. 41-42), и в отношении ответчика вынесено постановление о назначении административного наказания от 22.03.2010 г. № в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 43-44) и выдано предписание от 22.03.2010 г. № устранить указанные недостатки до 15.2011.2010 г.

Проведенной 14.02.2011 г. 4 РОГПН Управления по ЦАО ГУ МЧС России по Москве установлено, что ответчиком были устранены 18 из 21 нарушения требований пожарной безопасности, однако часть нарушений требований пожарной безопасности изложенных в предписании от 22.03.2010 г. № не устранено, а именно: в коридорах подвального этажа, не имеющего естественного освещения, не установлена система вытяжной противодымной не выполнены противопожарными 1-го типа, с дверями 2-го типа; в помещениях второго этажа не обеспечено два эвакуационных выхода. Постановлением мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 03.03.2011 г. директор ГУК города Москвы «Выставочный зал «Галерея на Солянке» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 69-72).

Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Представитель истца в судебном заседании указала о том, что нарушения правил пожарной безопасности на момент рассмотрения дела в полном объеме не устранены.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что часть предписаний инспектора уже выполнено, для выполнения оставшихся трех необходимо провести несколько этапов работы, согласовать проекты с собственниками и строительными инстанциями. Соответствующие работы планируется провести в 3-4 квартале 2011 года, когда поступят финансовые средства.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком установленные нарушения требований пожарной безопасности в полном объеме не устранены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУК города Москвы «Выставочный зал галерея на Солянке» в коридорах подвального этажа, расположенного по адресу: <адрес>, не имеющего естественного освещения, выполнить систему вытяжной противодымной вентиляции; установленные перегородки в складских помещениях, расположенныхпо адресу: <адрес> выполнить противопожарными 1-го типа, с дверями 2-го типа; в помещениях второго этажа, расположенногопо адресу: <адрес>, обеспечить два эвакуационных выхода.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                                    О.А. Липкина