РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2560/11 по иску ООО «Капитал Интернешнл» к Крициной В. С. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ООО «Капитал Интернешнл» обратился в суд с иском к Крициной В.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от 16 августа 2011 года. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 августа 2008 года между ООО «Капитал Интернешнл» и Крициной В.С. был заключен договор купли-продажи № от 16 августа 2008 года, согласно которому продавец ООО «Капитал Интернешнл», обязуется передать покупателю мини систему по уходу за домом аппарат «<данные изъяты>», а покупатель, Крицина В.С., обязуется принять и оплатить его в общей сумме <данные изъяты> рублей. Оплатить товар по договору надлежало поэтапно в срок до 16 февраля 2010 года. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и на момент предъявления иска выплатил лишь <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать задолженность по договору купли-продажи № от 16 августа 2008 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик Крицина В.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления повесток по месту жительства. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находи В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными. Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.488, 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. В судебном заседании установлено, что 16 августа 2008 года между ООО «Капитал Интернешнл» и Крициной В.С. был заключен договор купли-продажи № от 16 августа 2008 года, согласно которому продавец ООО «Капитал Интернешнл», обязуется передать покупателю мини систему по уходу за домом аппарат «<данные изъяты>», а покупатель, Крицина В.С., обязуется принять и оплатить его в общей сумме <данные изъяты> рублей. П. 5.2 договора определен порядок и сроки оплата товара, а именно: покупатель должен оплатить первоначальный платеж в сумме <данные изъяты> рублей в день подписания договора, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик должен был выплачивать ежемесячно в рублях по <данные изъяты> рублей в течении 18 месяцев. Договор заключен на срок до 16 февраля 2010 года (л.д. 9-12) Между тем, ответчик уплатил первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей 16 августа 2008 года, что подтверждается товарным чеком № (л.д. 18), а также произвел оплату товара в размере <данные изъяты> рублей - 20 сентября 2008 года, <данные изъяты> рублей - 19 ноября 2008 года, <данные изъяты> рублей - 25 декабря 2008 года, <данные изъяты> рублей - 25 января 2009 года, <данные изъяты> рублей - 20 февраля 2009 года, <данные изъяты> рублей - 23 марта 2009 года, что подтверждается товарными чеками №, №, №, №, №, № (л.д. 19-24), всего оплатив <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением обязательств, 06 апреля 2011 года за исх. № должнику в адрес места жительства и в адрес места фактического пребывания были направлены претензии с требованием погашения задолженности по договору (л.д. 15). Однако ответчиком данное требование не исполнено. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не оплачена в полном объеме стоимость приобретенного товара по договору купли-продажи от № от 16 августа 2008 года, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности договору купли-продажи № от 16 августа 2008 года в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с Крициной В.С. в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Крициной В. С. в пользу КПК ООО «Капитал Интернэшнл» задолженность по договору купли-продажи № от 16 августа 2008 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья О.А. Липкина