РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., с участием представителя истцаКПК «Национальный кредит» - по доверенности Емельянова Д.С., при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2592/11 по иску КПК «Национальный кредит» к Соколову П. С., Соколовой Л. Е. о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом, членских взносов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: КПК «Национальный кредит» обратился в суд с иском к Соколову П.С., Соколовой Л.Е. о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом, членских взносов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 июля 2010 года между КПК «Национальный кредит» и Соколовым П.С. был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев до 26 января 2011 года с уплатой процентов - 18% годовых. Договор займа также предполагал внесение членских взносов в фонд обеспечения деятельности кооператива в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства заемщиком по договору займа, между КПК «Национальный кредит» и Соколовой Л. Е. был заключен договор поручительства № от 26 июля 2010 года, по которому поручить обязался перед КПК «Национальный кредит» отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств возникших из договора займа. Во исполнение обязательств по договору займа КПК «Национальный кредит» передал заемщику наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако, заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, нарушаются положения заключенного с кооперативом договора займа, а именно, не исполняются обязательства по своевременному возврату сумм платежей, указанных в графике платежей, уплате неустойки за просрочку платежа. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе сумму непогашенного займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; компенсацию за пользованием займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива в размере <данные изъяты> рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель истца по доверенности Емельянов Д.С. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что ответчики не сообщили суду о перемене своего адреса во время производства по делу, то суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 26 июля 2010 года между КПК «Национальный кредит» и Соколовым П.С. был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев до 26 января 2011 года с уплатой процентов - 18% годовых. Договор займа также предполагал внесение членских взносов в фонд обеспечения деятельности кооператива в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно (л.д. 13-15). 26 июля 2010 года истец по данному договору займа передал ответчику Соколову П.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26 июля 2010 года (л.д. 29). В обеспечение надлежащего исполнения обязательства заемщиком по договору займа, между КПК «Национальный кредит» и Соколовой Л.Е. был заключен договор поручительства № от 26 июля 2010 года, по которому поручить обязался перед КПК «Национальный кредит» отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств возникших из договора займа (л.д. 17-18). Ответчиком были нарушены условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему. В связи с неисполнением обязательств, 11 февраля 2011 года ответчику Соколову П.В. было направлено требование об уплате долга по договору займа (л.д.19). Однако ответчиком данное требование получено не было, в связи с отсутствием получателя по указанному на почтовом отправлении адресу. Судом установлено, что задолженность по договору займа выплачена не была и, согласно представленному истцом расчету, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма непогашенного займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; компенсация за пользованием займом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива - <данные изъяты> рублей. В силу п. 2.3. договора займа заемщик обязуется уплатить кооперативу компенсацию за пользование займов из расчета 18% на сумму займа в год, согласно графику погашения займа, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, согласно п. 4.6. «Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного потребительского кооператива». В соответствии с п. 2.5 договора займа заемщик обязан за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности кооператива, уплатить кооперативу неустойку в размере 1,5% (одна целая пять десятых процента) от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 (пятый) день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 (шестого) дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки. Факты нарушения кредитного обязательства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Суд проверил расчет истца в части размера основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей и считает его обоснованным, в связи с чем с ответчиков Соколова П.С., Соколова Л.Е. в пользу истца подлежит взысканию солидарно основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей. Также истец просит взыскать с ответчиков Соколова П.С., Соколова Л.Е. неустойку за период с 26 сентября 2010 года по 26 января 2010 года, размер которой, согласно представленному расчету, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судья вправе уменьшить неустойку. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 395 ГК РФ. Исходя из вышеуказанных норм права и разъяснений Конституционного Суда РФ, с учетом последствий нарушения обязательств, требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно неустойка в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с Соколова П.С., Соколовой Л.Е. в равных долях в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать сСоколова П. С., Соколовой Л. Е. солидарно в пользу КПК «Национальный кредит» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию за пользованием займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать сСоколова П. С. в пользу КПК «Национальный кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать сСоколовой Л. Е. в пользу КПК «Национальный кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья О.А. Липкина