РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., с участием представителя истца Иванова Г.В. - по доверенности Полозова А.В., представителя ответчика ООО «Страховая компания «АМКОполис»- по доверенности Свечниковой Ю.Н., при секретаре Машковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2585/11 по иску Иванова Г. В. к ООО «Страховая компания «АМКОполис» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Иванов Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «АМКОполис» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 декабря 2009 года между ним и ООО «Страховая компания «АМКОполис» был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, застрахованный по договору добровольного страхования «автокаско». В период действия договора страхования в результате дорожно-транспортного происшествия от 29 апреля 2010 года автомобилю истца причинены механические повреждения. О дорожно-транспортном происшествии в установленные сроки истец уведомил ответчика, направив все необходимые документы. ООО «Страховая компания «АМКОполис» произвело осмотр автомобиля истца, 02 августа 2010 года ответчиком составлен акт, согласно которому сумма страхового возмещения определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Между тем, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по дефектовки автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца Иванова Г.В. - по доверенности Полозов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «АМКОполис» - по доверенности Свечникова Ю.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2009 года между Ивановым Г.В. и ООО «Страховая компания «АМКОполис» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства, оформленный страховым полисом, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 9). В период действия договора страхования 29 апреля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16). 29 апреля 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае (л.д. 17). Согласно страховому акту от 02 августа 2010 года №, составленному ООО «Страховая компания «АМКОполис», сумма страхового возмещения определена в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 19). Из материалов дела следует, что составление дефектовки в ООО «Блок Центр», истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заказ- нарядом от 02 июня 2010 года и кассовым чеком (л.д. 18). 08 февраля 2011 года Иванов Г.В. направил по почте в адрес ООО «Страховая компания «АМКОполис» досудебную претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения (л.д. 20), оплатив почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 21-22). В материалах дела отсутствуют сведения о выплате Иванову Г.В. страхового возмещения. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Представителем ответчика не представлено доказательств, опровергающих доказательства, представленные представителем истца. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не осуществлена выплата страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате дефектовки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения подлежит взысканию <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек +<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно Правилам комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Генеральным директором ООО «Страховая компания «АМКОполис» 30 сентября 2008 года, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 рабочих дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов (п. 7.7). Если иное не оговорено договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта (кроме страхового случая «Хищение ТС»). Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает данный его верным, поскольку он соответствует требованиям закона. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, учитывая конкретную категорию гражданского дела, его сложность, принцип разумности, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению в счет возмещения расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 23-24), почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 21-22), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 26), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АМКОполис» в пользу Иванова Г. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы. Судья О.А. Липкина