РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Хорчевой А.В., с участием представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-874/11 по иску ЗАО «Промстройконтракт» к Еремину В. Н. о выделе доли в совместно нажитом имуществе, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Промстройконтракт» обратилось в суд с иском к Еремину В.Н. о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на долю Еремина В.Н., мотивируя свое обращение тем, что решением Никулинского районного суда города Москвы от 25.12.2009г. с Еремина В.Н. в пользу ЗАО «Промстройконтракт» взыскано в счёт долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В ходе исполнения решения, имущества у Еремина В.Н. на указанную сумму не выявлено, однако на его супругу Еремину С.И. зарегистрирована на праве собственности автомашина <данные изъяты>, №. В связи с изложенным, истец просит разделить совместно нажитое имущество супругов Ереминых, определить и выделить долю Еремина В.Н. в совместно нажитом имуществе в виде <данные изъяты> доли на автомобиль <данные изъяты>, №, стоимостью <данные изъяты> руб., обратить взыскание на <данные изъяты> долю стоимости автомобиля. В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил определить и выделить долю Еремина В.Н. в совместно нажитом имуществе в виде <данные изъяты> доли на автомобиль <данные изъяты>, №, стоимостью <данные изъяты> руб., взыскание на долю просил не обращать. Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения. Представитель третьего лица в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения. Суд, выслушав объяснения представителей истца, ответчика. третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу ч.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 Орехово-Зуевского района УФССП России по Московской области от 17 августа 2010г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Еремина В.Н. на основании исполнительного листа № от 25.12.2009г., выданного Никулинским районным судом города Москвы на основании решения суда от 25.12.2009г. по иску ЗАО «Промстройконтракт» к ООО «<данные изъяты>», Еремину В.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку платежа. Решением суда от 25 декабря 2009г. с Еремина В.Н. в пользу ЗАО «Промстройконтракт» взыскана задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно сообщению Кутузовского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы между Ереминым В. Н. и Айтбакиевой С. И. заключён брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Изложенные выше фактические обстоятельства дела сторонами не оспаривались, подтверждаются письменными доказательствами. Определением суда от 19.04.2011г. по делу назначена и проведена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 15.05.2011г. рыночная стоимость автомашины <данные изъяты>, №, принадлежащей на праве собственности Ереминой С.И. на 11 мая 2011г. составляет <данные изъяты> руб. Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При рассмотрении вопроса о разделе общего имущества - автомобиля, суд исходит из того, что стороны имеют на него равные права, однако автомобиль находится в распоряжении Ереминой С.И. в связи с чем суд считает возможным выделить автомобиль Ереминой С.И., с выплатой Еремину В.Н. денежной компенсации <данные изъяты> доли стоимости автомобиля. При разделе совместно нажитого имущества супругов Еремина В.Н. и Ереминой С.И. суд признает доли супругов равными и считает необходимым произвести раздел имущества следующим образом: Выделить Ереминой С. И. автомашину <данные изъяты>, № стоимостью <данные изъяты> руб. Выделить Еремину В. Н. долю в совместно нажитом имуществе, взыскав в его пользу <данные изъяты> стоимости автомашины <данные изъяты>, №. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Разделить совместно нажитое имущество супругов Еремина В. Н. и Ереминой С. И.. Выделить Ереминой С. И. автомашину <данные изъяты>, № стоимостью <данные изъяты> руб. Взыскать с Ереминой С. И. в пользу Еремина В. Н. денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней. Судья О.А. Курносова