РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., c участием истца Федоровой Л.А., представителя ответчика Прис Н.Н., при секретаре Кукине А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3346/11 по иску Федоровой Л. А. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Федорова Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 03 июня 2010 года между ФИО1 и ответчиком был заключен Договор комплексного страхования автотранспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежавшего истцу на праве собственности. По данному договору истец является выгодоприобретателем. В период времени с 20 часов 40 минут 20 января 2011 года по 09 часов 30 минут 21 января 2011 года застрахованный автомобиль был похищен неизвестными лицами. По факту угона автомобиля 21 января 2011 года в СУ при УВД по городскому округу Химки было возбуждено уголовное дело, автомобиль не найден. Истец признан потерпевшей по данному уголовному делу. Постановлением следственного органа от 21 марта 2011 года предварительное следствие приостановлено в связи с не установлением лиц, совершивших преступление. В связи с наступлением страхового случая истец 25 января 2011 года обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии и предоставила все необходимые документа. 24 марта 2011 года между страховщиком, выгодоприобретателем заключено соглашение, в соответствии с которым размер страхового возмещения определен в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В этот же день истец обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения. Истец просит взыскать с ОАО СК «Ростра» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Истец Федорова Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» Прис Н.Н. явилась в судебное заседание, возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 июня 2010 года между ФИО1 и ОАО «СК «Ростра» заключен договор страхования автотранспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № сроком действия с 05 июня 2010 года по 04 июня 2011 года, оформленный страховым полисом №, по страховым случаям: «Автокаско», страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 27). При этом по риску «Хищение ТС» и «Ущерб ТС» выгодоприобретателем является Федорова Л.А. В период действия указанного Договора - в период времени с 20 часов 40 минут 20 января 2011 года по 09 часов 30 минут 21 января 2011 года автомобиль истца <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был похищен неизвестными лицами, в связи с чем следователем СУ при УВД по городскому округу Химики было возбуждено уголовное дело (л.д. 31). В связи с наступлением страхового случая ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии (л.д. 28) и заявлением на выплату страхового возмещения (л.д. 30). ОАО СК «Ростра» признал данное событие страховым, что следует из акта о страховом событии, и в общей сумме обязался выплатить истцу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО СК «Ростра» в суд не представлено. Таким образом, поскольку ОАО СК «Ростра» не представлено доказательств, подтверждающих выплату ФИО1, либо Федоровой Л.А. страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2011 года по 22 июля 2011 года, в размере 9 178 рублей 76 копеек из расчета ставок рефинансирования 8% ( за период с 29.04.2011 года по 02.05.2011г.) и 8,25% (за период с 03.05.2011 года по 22.07.2011 года), поскольку ОАО СК «Ростра» не выполнило свои обязательства перед Федоровой Л.А. в установленный соглашением срок. Истец также просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. При разрешении требования истца о компенсации морального вреда, суд считает, что оно удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ей нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие ей других нематериальные блага. Согласно чека-ордера от 21 июля 2011 года, истец уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 3). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ОАО «СК «Ростра» в пользу Федоровой Л.А. также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Федоровой Л. А. в счет возмещения страховых сумм <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении исковых требований Федоровой Л. А. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» в части компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья И.А. Скуридина