ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 12 октября 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя истца - Юрескулова Г.А., представителя ответчика ООО «СДС-Д» - Калашниковой О.О., при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3307/11 по иску Артамонова Ю. В. к ООО «СДС-Д», ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 мая 2011 года по вине водителя автомобиля, принадлежащего ООО «СДС-Д», транспортному средству истца причинены механические повреждения. В ходе судебного заседания представителем ответчика ООО «СДС-Д» заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «СДС-Д» надлежащим - ОАО «Страховая компания «<данные изъяты>», поскольку гражданская ответственность общества застрахована по договору ОСАГО в ОАО «СК «<данные изъяты>», а заявленный истцом ущерб не превышает лимита ответственности, предусмотренный ст. 7 Закона «Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Представитель истца в судебном заседании против замены ответчика не возражал. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 7 Закона «Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Так, судом установлено, что истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., при этом стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. Страховой компанией, в которой застрахована ответственность истца, по прямому урегулированию убытков в счет страхового возмещения выплачено истцу <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. По смыслу норм закона замена ответчика есть как право истца, так и в конкретном случае инициатором замены ответчика может быть и суд, с учетом ходатайства ответчика и согласия истца. Если ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего, место нахождение которого не подсудно суду принявшего дело к своему производству, дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту нахождения надлежащего ответчика. В конкретном случае по месту нахождения ОАО «Страховая компания «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 11 от 24 июня 2008 года если подсудность дела изменилась, то есть если ответчик находится на территории юрисдикции другого суда, дело, исходя из положений ч.1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому она стало подсудно. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что гражданская ответственность ООО «СДС-Д» застрахована в ОАО «Страховая компания «Пари», что следует из полиса страхования. Заявленный истцом ущерб не превышает лимита ответственности в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика ООО «СДС-Д» на надлежащего ОАО «Страховая компания «<данные изъяты>», дело направить по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы. При этом место нахождения ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», также не относится к юрисдикции Басманного суда. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 41, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: заменить по гражданскому делу № 2-3307/11 по иску Артамонова Ю. В. к ООО «СДС-Д», ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба ненадлежащего ответчика ООО «СДС-Д» на надлежащего ОАО «Страховая компания «<данные изъяты>». Передать гражданское дело № 2-3307/11 по иску Артамонова Ю. В. к ООО «СДС-Д», ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба в Савеловский районный суд города Москвы. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы. судья А.А. Васин