РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Морозовой М.А., с участием представителя истца Фоломеева А.И. - Гречихина Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3092/11 по иску Фоломеева А. И. к Сыровой М. С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Фоломеев А.И. обратился в суд с иском о признании Сыровой М.С. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что ответчик в квартиру не вселялась и не проживала, своих вещей не оставляла. Их брак был признан недействительным. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Сырова М.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, посредством направления телеграммы. Согласно выписки из домовой книги Сырова М.С. с 12.01.2009 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 10). В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221), почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Согласно п. 36 вышеуказанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. Таким образом, исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. То есть, в конкретном случае ответчик была надлежащим образом извещена о дне судебного заседания и имела возможность явиться в судебное заседание, и не лишена была права на судебную защиту. Представитель третьего лица Отдел ФМС по Басманному району г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Фоломеев А.И. является квартиронанимателем <адрес>, на основании договора социального найма. На данной жилплощади зарегистрированы: Фоломеев А.И. с 01.04.2003 года и Сырова М.С. с 12.01.2009 года (л.д.10,11). Данные фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами. Суд, доводы истца о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, считает обоснованными, заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 30 Семейного кодекса РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи. Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 № 2 «О практике применения судами жилищного законодательства» разъяснено, что разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц (кроме супруга, детей, родителей), суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, членами семьи, в частности, установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу решением Басманного районного суда города Москвы от 14 июля 2011 года брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Дмитровском отделе ЗАГС г. Москвы, актовая запись № между Фоломеевым А.И. и Сыровой М. С. признан недействительным. Судом установлено, что Сырова М.С. при вступлении в брак не имела намерения создать семью и семья создана не была. Сырова М.С. в связи с регистрацией брака была зарегистрирована по месту жительства Фоломеева А.И. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Фоломеев А.И. и Сырова М.С. после регистрации брака семью не создали, совместное хозяйство не вели, какое-либо имущество не приобреталось, брачные отношения не поддерживались. Сырова М.С. в квартиру к Фоломееву А.И. не вселялась, своих вещей не оставляла (л.д.9). В силу ст. ч.1 ст. 69 ЖК Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии со статьей 67 ЖК Российской Федерации, которая предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен частью 1 статьи 70 ЖК Российской Федерации. Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены статьей 70 ЖК Российской Федерации. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Сырова М.С. не приобрела право пользования спорным жилым помещением. В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - не основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, ответчик Сырова М.С. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Сырову М. С. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья А.А. Васин Решение изготовлено в окончательной редакции 10 октября 2011 года.