РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., с участием представителя истца Кузнецова А.А., представителя ответчика Прис Н.Н., при секретаре Кукине А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3083/11 по иску Нигай Е. И. к Открытому акционерному обществу «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Нигай Е.И. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 сентября 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 14 декабря 2010 года застрахованному транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы, однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения в полном объеме ему не произведена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец Нигай Е.И. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю. Представитель истца по доверенности Кузнецов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу Нигай Е.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку 12 августа 2011 года ответчик добровольно выплатил <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2011 года по 13.08.2011 года из расчета ставки рефинансирования 7,75% в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель ответчика в судебное заседание Прис Н.Н., явилась, против удовлетворения иска возражала. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 сентября 2010 года между Нигай Е.И. и ОАО «СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства сроком действия с 15 сентября 2010 года по 14 сентября 2011 года (далее - Договор), оформленный страховым полисом, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вид страхования: «Хищение + Ущерб» (л.д. 11). Дополнительным условием Договора установлено, что выплата страхового возмещения производится без учета износа на основании калькуляции независимой экспертной организации по выбору страхователя. В период действия Договора 14 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль, принадлежащий истцу, получил повреждения, перечисленные в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 27), в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Застрахованное транспортное средство было признано страховщиком конструктивно погибшим, и автомобиль был передан истцом на основании договора комиссии в ООО «<данные изъяты>» для продажи, итоговая цена реализации транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В соответствии с п. 11.6. Правил страхования от 25.12.2009 года, после получения Страховщиком всех предусмотренных настоящими Правилами страхования документов, а также документов, запрошенных Страховщиком, Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней: составляет страховой Акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения ( Приложение 5 к настоящим Правилам страхования). Срок составление страхового акта может быть увеличен, если Страховщик для решения вопроса о признании события страховым случаем направил запрос для получения дополнительной информации от компетентных органов, физических, юридических лиц, при этом Страховщик обязан письменно уведомить Страхователя о запросе и возможном увеличении срока выплаты страхового возмещения; Согласно п. 11.7. данных Правил в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового Акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения в следующем порядке, если иное не предусмотрено договором страхования: 11.7.2. В случае полной конструктивной гибели, повреждения ТС и/или дополнительного оборудования - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы исковых требований и пояснил, что сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей истцу выплачена 13.08.2011 года, т.е. после подачи иска в суд. Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, доказательства размера годных остатков не представила. Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО «СК «Ростра» в суд не представлено. Для определения величины затрат на восстановление транспортного средства, поврежденного в результате страхового случая, истец обратился в ОАО «СК «Ростра», которым был организован осмотр транспортного средства. Однако, согласно п. 10.2.3 правил страхования при наступлении страхового события по риску «Ущерб» в случае уничтожения (полной конструктивной гибели) ТС или дополнительного оборудования - в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования транспортное средство или дополнительное оборудование, с учетом процента износа в соответствии с п. 10.2.5 настоящих Правил страхования, за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, и ранее произведенных выплат при агрегатном страховании. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По данному страховому случаю страховое возмещение составляет: <данные изъяты> руб.- 3% (по 1% за три месяца действия договора) - <данные изъяты> рублей (стоимость годных остатков по договору комиссии от 14 апреля 2011 г.) = <данные изъяты> рублей. Поскольку ОАО «СК «Ростра» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 12 августа 2011 г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд считает доводы и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, основанны на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, за период с 17 февраля 2011 года по 12 августа 2011 года из расчета ставки рефинансирования 7,75 %, который указал истец, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, учитывая, в течение данного периода времени имело место неисполнение денежного обязательства. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Учитывая обстоятельства дела, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу Нигай Е.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 7,8). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчик выплатил истцу страховое возмещение после подачи иска в суд, с ОАО «СК «Ростра» в пользу Нигай Е.И. также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Нигай Е. И. в счет возмещения страховых сумм <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 17 февраля 2011 г. по 12 августа 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оформлению полномочий представителя <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья И.А. Скуридина