ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 октября 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Н.П., при секретаре Райченко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3046/11 по иску Колядиной В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый Страховой Альянс» о взыскании задолженности по заработной плате, премии, утраченного заработка, транспортных расходов, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Колядина В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Единый Страховой Альянс» о взыскании задолженности по заработной плате, премии, утраченного заработка, транспортных расходов, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда. В ходе судебного заседания установлено, что настоящее дело принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд вынес на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Королевский городской суд Московской области по месту нахождения ответчика. Истец Колядина В.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности. Ответчик явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в Королевский городской суд Московской области по месту нахождения ООО «Единый Страховой Альянс». В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно сообщению ФГУП ГМЦ Росстата от 31 августа 2011 года и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 сентября 2011 года, ответчик ООО «Единый Страховой Альянс» находится по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной юрисдикции Басманного районного суда города Москвы. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку гражданское дело по иску Колядиной В.Н. к ООО «Единый Страховой Альянс» о взыскании задолженности по заработной плате, премии, утраченного заработка, транспортных расходов, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда было принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Королевский городской суд Московской области по месту нахождения ответчика. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-3046/11 по иску Колядиной В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый Страховой Альянс» о взыскании задолженности по заработной плате, премии, утраченного заработка, транспортных расходов, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда по подсудности в Королевский городской суд Московской области для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы. Судья Н.П. Калинина