РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Солоповой О.Н., при секретаре Казаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2484/11 по иску Колесниковой С. А. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Колесникова С.А. обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 03 августа 2010 года между ней и ответчиком был заключен договор страхования жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, со сроком действия с 08 августа 2010 года по 07 августа 2011 года. 19 сентября 2010 года в жилом строении произошел пожар, в результате которого оно было полностью уничтожено огнем, в связи с чем истец обратилась к ОАО «СК «Ростра» с заявлением о страховом событии. Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. Ответчиком истцу Колесниковой С.А. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. до настоящего времени ей не выплачено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец Колесникова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени судебного разбирательства; её представитель Верязова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ОАО «СК «Ростра» - явку в судебное заседание своих представителей не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, возражений на иск не представил. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права № от 27 ноября 2007 года Колесникова С.А. является собственником жилого строения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10-11). 03 августа 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования указанного имущества, со сроком действия с 08 августа 2010 года по 07 августа 2011 года, о чем свидетельствует полис страхования имущества граждан «эконом-строение» № (л.д. 12). В тот же день истцом Колесниковой С.А. был оплачен страховой взнос, что подтверждается квитанцией <данные изъяты> (л.д. 13). 19 сентября 2010 года в принадлежащем истцу жилом помещении произошел пожар, в результате которого оно было полностью уничтожено огнем, в связи с чем истец обратилась к ОАО «СК «Ростра» с заявлением о страховом событии. 27 сентября 2010 года дознавателем отдела государственного пожарного надзора по Павлово-Посадскому району старшим лейтенанта внутренней службы ФИО1 вынесено постановление № об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия события преступления. Кроме того, в постановлении указано, что наиболее вероятной причиной пожара могло явиться возникновение аварийного режима работы в электросети (л.д. 17). Представитель истца Колесниковой С.А. - Верязова Т.В. в ходе судебного заседания пояснила, что сумма ущерба согласно Отчета об оценке № от 18 октября 2010 года независимой экспертизы ЗАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. 30 марта 2011 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение, в соответствии с п. 4 которого ОАО «СК «Ростра» обязалось выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей в срок до 15 апреля 2011 года (л.д. 18). До настоящего времени обязательства в полном объеме ответчиком не выполнены. 31 марта 2011 года на счет истца Колесниковой С.А. была перечислена сумма <данные изъяты> руб., 05 апреля 2011 года - <данные изъяты> руб., 07 апреля 2011 года - <данные изъяты> руб., 14 апреля 2011 года - <данные изъяты> руб. Задолженность по возмещению страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В силу п. 15.7.3 Правил страхования имущества граждан (далее Правил), при гибели застрахованного имущества, когда восстановление застрахованного имущества технически невозможно - размер страхового возмещения определяется его действительной стоимостью на дату наступления страхового случая, за вычетом стоимости имеющихся остатков, пригодных для дальнейшего использования или реализации, но не выше установленной для этого имущества страховой суммы и с учетом соответствующих лимитов ответственности. Согласно п. 16.7 Правил выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней после получения страховщиком страхового акта, если иное не предусмотрено в договоре страхования. Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательство перед истцом возместить причиненный в результате повреждения имущества ущерб, для чего истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Таким образом, ответчик должен был выплатить истцу страховое возмещение по истечении 10 суток с момента обращения, однако выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена ОАО СК «Ростра» до настоящего времени. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО «СК «Ростра» в суд не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании страхового возмещения по страховому случаю в сумме <данные изъяты> руб., поскольку ответчиком ущерб истцу возмещен не в полном объеме. Кроме того, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы в сумме уплаченной пошлины при подаче в суд иска в сумме <данные изъяты> руб., поскольку ответчиком не представлено возражений относительно размера понесенных истцом расходов, данные расходы суд считает необходимыми, их размер истцом подтвержден документально. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «СК «Ростра» в пользу Колесниковой С. А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате пошлины при подаче в суд иска в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать: <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней. Судья О.Н. Солопова