РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., с участием представителя истца Мальцевой А.Ш. - по доверенности Шупика О.А., при секретаре Машковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2436/11 по иску Мальцевой Альбины Шамильевны к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Мальцева А.Ш. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 17 февраля 2010 года между ней и ответчиком заключен договор комплексного страхования автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В период договора страхования в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии, передав необходимые документы. Ответчик организовал проведение осмотра транспортного средства истца в БНЭ ООО «<данные изъяты>», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Поскольку ОАО СК «Ростра» не осуществило выплату страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Мальцевой А.Ш. - по доверенности Шупик О.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 29), ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, возражений на иск не представил. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2010 года между Мальцевой А.Ш. и ОАО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оформленный страховым полисом на условиях Правил комплексного страхования автотранспортных средств от 16 декабря 2008 года страховая сумма определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.(л.д. 15). В период действия договора страхования 16 июня 2011года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13), акте осмотра транспортного средства БНЭ ООО «<данные изъяты>»(л.д.21-22). Истец обратилась в ОАО СК «Ростра» с заявлением о произошедшем событии, представив необходимые документы. 06 июля 2010 года ОАО СК «Ростра» выдало истцу направление на ремонт автомобиля (л.д.20). Согласно заключению БНЭ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (л.д. 23-24). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В материалах дела отсутствуют сведения о выплате Мальцевой А.Ш. страхового возмещения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не осуществлена выплата страхового возмещения, доказательств, относительно иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Согласно п. 7.7. Правил комплексного страхования автотранспортных средств от 16 декабря 2008 года страховой акт составляется страховщиком после получения необходимых для его составления документов. В соответствии с п.7.8. Правил выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта. Как следует из материалов дела, ОАО СК «Ростра» выдало истцу направление на ремонт автомобиля 06 июля 2010 года, что свидетельствует о получении страховщиком всех необходимых документов. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 22 июля 2010 года по 06 мая 2011 года. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон. 06 мая 2011 года ставка рефинансирования составляла 8, 25 % годовых. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2010 года по 06 мая 2011 года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка х 8, 25% х 285 дней : 360 дней). Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, соответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса. Таким образом, учитывая конкретную категорию гражданского дела, его сложность, принцип разумности, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению в счет возмещения расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 27), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Мальцевой Альбины Шамильевны страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы. Судья О.А. Липкина