РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., при секретаре Букиной В.Н., с участием заявителя Зайцева Н.С., заинтересованного лица ГУ - ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области - Малютиной С.Н., помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы - Снегиревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2068/11 по заявлению Зайцева Н. С. о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, УСТАНОВИЛ: Зайцев Н.С. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, поскольку в месте ее жительства нет сведений о ее пребывании более одного года, заявителю также не известно место нахождении ФИО1 Признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо заявителю для обращения с заявлением о назначении дочери заявителя и ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца. Заявитель Зайцев Н.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель заинтересованного лица ГУ - ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области по доверенности Малютина С.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления не возражала. Заинтересованное лицо муниципалитет внутригородского МО Басманное в г.Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица ГУ - ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Снегиревой Т.В., полагавшей заявление обоснованным, суд находит заявление Зайцева Н.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое числа месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1, <данные изъяты>, состояла по данному адресу на миграционном учете с 18.06.2008г. по 16.08.2008г. (л.д. 25, 26, 27), что подтверждается справкой ОУФМС России по г.Москве по району Басманный, копией паспорта №. Согласно свидетельствам о рождении и установлении отцовства у заявителя Зайцева Н.С. и ФИО1 имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-9). По сведениям ОВД по Басманному району г.Москвы Зайцев Н.С. обращался в ОРГ ОВД Басманного района г. Москвы с заявлением о розыске жены ФИО1, в ОРГ ОВД Басманного района г.Москвы находится розыскное дело № от 16.05.2010 года, местонахождение разыскиваемой ФИО1 неизвестно с 24.04.2010 года, до настоящего времени фигурант не обнаружен, розыскное дело не прекращено (л.д. 7). Согласно ответу Архивно-информационного отдела Управления ЗАГС г. Москвы за период с 01.01.2010г. по 22.06.2011г. записей актов о смерти, заключении брака, перемене имени на ФИО1 в архивах органов ЗАГС Москвы не обнаружено (л.д. 36). Как усматривается из ответов на запросы ГУЗ «Психоневрологический диспансер №» и ГБУ «Наркологический диспансер №» ФИО1, <данные изъяты>, на учете не состоит, за медицинской помощью в период с апреля 2010 года по настоящее время не обращалась (л.д. 31, 32). Согласно сообщениям ГУ «Городская поликлиника №», ГУП «Городская поликлиника №» на запросы суда, ФИО1, <данные изъяты> за медицинской помощью с апреля 2010 года по настоящее время не обращалась, в реестре пациентов поликлиники № не значится, первичная медицинская документация на нее не заводилась (л.д. 24, 38). По данным ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, разыскивается 5 ОРЧ при ОУР КМ УВД по ЦАО г. Москвы как лицо, утратившее связь с родственниками, розыскное дело № от 31.05.2010 года, циркуляр № (л.д. 61). Согласно ответу Московского межрайонного почтамта № от 24 августа 2011 года за № проверены документы по регистрации и выдачи заказной корреспонденции в период с 01.04.2010 года по настоящее время, заказная корреспонденция на имя ФИО1 за указанный период в поступлении не значится. Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела. Из объяснений заявителя следует, что 24 апреля 2010 года совместно проживающая с ним по адресу: <адрес> ФИО1 поехала к родственникам на станцию метро «<данные изъяты>», и до настоящего времени не вернулась. По данному факту заявитель обращался в ОВД по Басманному району г.Москвы с заявлением о розыске ФИО1, однако до настоящего времени розыск результатов не дал. О ФИО1 ни заявителю, ни знакомым, ни ее родственникам, а также соседям ничего не известно. Информацией о ее местонахождении Зайцев Н.С., никто из известных заявителю лиц не обладает, в связи с чем Зайцев Н.С. просит суд признать ФИО6 безвестно отсутствующей, что необходимо ему для обращения с заявлением о назначении их дочери пенсии по случаю потери кормильца. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 показали, что знакомы с заявителем и его женой ФИО1, которые являются их соседями. Также им известно, что в квартире Зайцева Н.С. проживала ФИО1, которую они не видели с апреля 2010 года, о месте нахождения ФИО1 ничего пояснить не могут. Как следует из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5, являющимися детьми ФИО1, в апреле 2010 года их мать приехала к ним в гости на станцию метро «<данные изъяты>», вечером уехала к себе домой, после этого о ее местонахождении им ничего не известно, с родственниками, проживающими на территории <адрес>, ФИО1 тоже не связывалась. Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку находит их последовательными, согласующимися как между собой, так и с собранными по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает заинтересованности свидетелей в исходе рассмотрения дела. Исследовав и проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит признанию безвестно отсутствующей, поскольку в последнем месте ее жительства более года отсутствуют сведения о ее месте пребывания, что подтверждается справкой из ОВД по Басманному району города Москвы; справками городских поликлиник №№, 129, в соответствии с которыми ФИО1 за медицинской помощью не обращалась. Кроме того, заявителем с мая 2010 года принимались меры к розыску ФИО1, он подавал заявление в ОВД по Басманному району г.Москвы, возбуждено розыскное дело №, которое до настоящего времени не прекращено, ФИО1 не обнаружена. При таких обстоятельствах, суд считает поданное Зайцевым Н.С. заявление о признании ФИО1 безвестно отсутствующей обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 264,268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы. Судья Г.А. Демидович