Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года                                                              город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Солоповой О.Н., с участием представителей истца Васильева Ю.В., Фарахудинова Р.Р., представителя ответчика ОАО Страховая компания «Ростра» по доверенности Янченко В.Н., при секретаре Федосовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4406/11 по иску Рогова С. И. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Рогов С.И. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Рогов С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом уведомлен, доверил представлять свои интересы представителю.

Представители истца Васильев Ю.В. и Фарахудинов Р.Р. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» Янченко В.Н. возражала против удовлетворения иска, при этом не оспаривала факт наступления страхового случая и сумму страхового возмещения, размер исчисленных истцом процентов.

Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав и письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 января 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор № комплексного страхования автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Рогову С.И. на праве собственности. Срок действия договора страхования- один год; выгодоприобретелем по договору является Рогов С.И., вид страхования «хищение+ущерб».

В период действия договора страхования 04 марта 2011 г. на 36 км Симферопольского шоссе Московской области неустановленным лицом было тайно похищено транспортное средство, что подтверждается справкой из УВД по г.о. Подольску Подольскому м.р. МО, постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением о признании Рогова С.И. потерпевшим по данного уголовному делу (л.д.19,20,21).

О факте хищения автомашины истец уведомил ответчика 11 марта 2011 г., предоставив все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования средств автотранспорта.

18 апреля 2011 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отказе от права собственности на автомобиль, которым определена сумма страхового возмещения, полагающаяся истцу, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.18), однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, событие, обладающее признаками страхового случая, было признано таковым, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени ОАО СК «Ростра» не произведена.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы искового заявления и пояснили, что истец обратился в страховую компанию для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты своевременно, выполнив все условия договора, а именно: он оплатил страховую премию в полном размере при заключении договора страхования, представил все необходимые документы для страховой выплаты, однако ответчик своих обязательств по договору не выполняет. После отказа от права собственности на похищенный автомобиль, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой выплатить страховое возмещение, но ответчик проигнорировал его обращения. Полагает, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств за период с 18.04.2011 г. по 14.09.2011 г.. в связи с чем должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает доводы и требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу п. 11.6 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО «СК «Ростра» 25 декабря 2009 года (далее - Правила), после получения страховщиком всех предусмотренных настоящими правилами страхования документов, а также документов, запрошенных страховщиком в соответствии с пунктами 9.4.4., 11.3 настоящих правил страхования, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), в том числе предоставленных страхователем (выгодоприобретателем) и осуществления всех предусмотренных договором необходимых мероприятий, в частности: проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на запросы, проведения юридической экспертизы и проведения других необходимых мероприятий в целях принятия решения о выплате страхового возмещения (страховой выплате), страховщик в течение 15 рабочих дней: - составляет страховой акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Согласно п. 11.7.1 Правил в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения страховщиком страхового акта, страховщик производит выплату страхового возмещения в следующем порядке, если иное не предусмотрено договором страхования: в случае хищения ТС - в течение 15 рабочих дней при условии подписания сторонами дополнительного соглашения об отказе страхователя от имущественных прав на похищенное имущество, а также выдачи на представителя страховщика нотариально заверенной доверенности на ТС с представлением полномочий по указанию страховщика.

Частью 1 ст. 68 ГПК РФ установлено, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем, доказательств выплаты истцу страхового возмещения, а равно обоснованного отказа в выплате страхового возмещения ответчиком не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., которые суд находит обоснованными, поскольку истец выполнил свои обязательства по договору, а ответчик принял на себя обязательства перед истцом согласно договору добровольного страхования, кроме того, согласно правилам страхования ответчик признал указанное событие страховым случаем, стороны подписали соглашение об отказе на право собственности.

Таким образом, суд считает правомерным взыскать с ответчика ОАО СК «Ростра» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил проценты с 18 апреля 2011 года - дня заключения соглашения об отказе от права собственности по день подачи искового заявления - 14 сентября 2011 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за 147 дней просрочки, что составило <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.6).

В силу прямого указания закона (ст. 395 ГК РФ) при взыскании процентов в судебном порядке применяется единая ставка процента - на день предъявления иска или на день вынесения решения. В данном случае суд применяет учетную ставку банковского процента, действовавшую на момент предъявления иска, - 8,25%.

Суд считает законным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, однако не соглашается с началом периода просрочки исполнения обязательства, указанным истцом в расчете (л.д.6), поскольку он противоречит п 11.7.1 Правил, и полагает, что срок неисполнения обязательств ответчиком следует исчислять с 11 мая 2011 г. по 14 сентября 2011 г. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 дн. х 126 дн.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ОАО «СК «Ростра» в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины (л.д.13-14) пропорционально сумме удовлетворенных судом требований

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Рогова С. И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                         Солопова О.Н.