РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 07 декабря 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Цветкова Ю.А., с участием представителя истца Каримовой Н.В., при секретаре Букиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4409/11 по иску Андронова И. В. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Андронов И.В. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 октября 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, со сроком действия с 08 октября 2010 года по 07 октября 2011 года. 03 декабря 2010 года, в период с 06 мая по 11 мая 2011 года, 27 мая 2011 года и 27 сентября 2011 года произошли дорожно-транспортные происшествия, в результате которых застрахованный автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем истец обратился к ОАО «СК «Ростра» с заявлениями о страховых событиях. Однако страховое возмещение до настоящего времени ему не выплачено. Истец Андронов И.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю. Представитель истца по доверенности Каримова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что согласно договору страхования по риску «хищение + ущерб», заключенному между истцом и ответчиком, страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. В период действия договора страхования, а именно 03 декабря 2010 года, в период с 06 мая по 11 мая 2011 года, 27 мая 2011 года и 27 сентября 2011 года произошли дорожно-транспортные происшествия, в результате которых застрахованное транспортное средство было повреждено, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, при этом истец предоставил ответчику комплект документов, подтверждающих страховые случаи. Однако выплата так и не была произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению № от 04.10.2011 стоимость восстановительного ремонта ТС в результате ДТП, произошедшего 03 декабря 2010 года, равна <данные изъяты> рублей. Согласно экспертному заключению № от 04.10.2011 стоимость восстановительного ремонта ТС в результате полученных повреждений в период с 06 мая по 11 мая 2011 года, равна 60 419 рублей. Согласно экспертному заключению № от 04.10.2011 стоимость восстановительного ремонта ТС в результате ДТП, произошедшего 27 мая 2011 года, равна <данные изъяты> рублей. Согласно экспертному заключению № от 04.10.2011 стоимость восстановительного ремонта ТС в результате ДТП, произошедшего 27 сентября 2011 года, равна <данные изъяты> рубля. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ОАО «СК «Ростра» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате проведенной независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель ответчика ОАО «СК «Ростра» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не представившего сведений о причине неявки. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, со сроком действия с 08 октября 2010 года по 07 октября 2011 года (далее - Договор), оформленный страховым полисом №, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, вид страхования: «АВТОКАСКО» по риску «хищение + ущерб»(л.д. 6). В период действия Договора, 03 декабря 2010 года, в период с 06 мая по 11 мая 2011 года, 27 мая 2011 года и 27 сентября 2011 года произошли дорожно-транспортные происшествия, в результате которых застрахованный автомобиль, принадлежащий истцу, получил повреждения, перечисленные в справках о дорожно-транспортных происшествиях (л.д. 13-17). Согласно экспертному заключению № от 04.10.2011 ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта ТС в результате ДТП, произошедшего 03 декабря 2010 года, равна <данные изъяты> рублей (л.д. 20-23). Согласно экспертному заключению № от 04.10.2011 ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта ТС в результате полученных повреждений в период с 06 мая по 11 мая 2011 года, равна <данные изъяты> рублей (л.д. 24-26). Согласно экспертному заключению № от 04.10.2011 ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта ТС в результате ДТП, произошедшего 27 мая 2011 года, равна <данные изъяты> рублей (л.д. 27-29). Согласно экспертному заключению № от 04.10.2011 ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта ТС в результате ДТП, произошедшего 27 сентября 2011 года, равна <данные изъяты> рубля (л.д. 30-32). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В силу п. 7.3.2.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств (далее - Правила), с целью определения затрат на восстановление транспортного средства (ДО) страховщик в течение трех дней с даты наступления страхового случая производит осмотр транспортного средства и составляет Акт осмотра поврежденного транспортного средства (ДО). На основании Акта осмотра составляется смета (калькуляция) стоимости ремонта поврежденного имущества. Согласно пунктам 7.7., 7.8. Правил, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов. Согласно п. 11.7.2 Правил в случае признания события страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения - в течение 15 рабочих дней. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что представителем ответчика ОАО СК «Ростра» не представлено доказательств, подтверждающих выплату Андронову И.В. страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса. Таким образом, учитывая конкретную категорию гражданского дела, его сложность, принцип разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате проведенной независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 33), расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 35), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 3). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Андронова И. В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате проведенной независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Андронова И. В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней. Судья Ю.А. Цветков <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в