ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года город Москва

Судья Басманного районного суда города Москвы Курносова О.А., при секретаре Микаеляне А.Р., с участием представителя заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Барсукова А. А.ча о предоставлении отсрочки исполнения определения Люберецкого городского суда Московской области от 10 декабря 2009г. об утверждении условий мирового соглашения, заключенного между Барсуковым А. А.ем и Барсуковой Е. А. по делу №2-5558/09 по иску Барсуковой Е. А. к Барсукову А. А.чу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 10 декабря 2009г. утверждены условия мирового соглашения, заключенного между Барсуковым А. А.ем и Барсуковой Е. А. по делу №2-5558/09 по иску Барсуковой Е. А. к Барсукову А. А.чу о разделе совместно нажитого имущества.

Определение вступило в законную силу 21 декабря 2009г.

На основании вступившего в законную силу определения выдан исполнительный лист № от 30.05.2011г., предмет исполнения – задолженность Барсукова А.А. перед Барсуковой Е.А. в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП Очировой А.А. от 29.08.2011г. на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №.

Барсуков А.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Люберецкого городского суда Московской области от 10 декабря 2009г. Как указывает заявитель, в настоящее время в производстве Басманного районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску Барсукова А.А. к Барсуковой Е.А. о разделе имущества и по встречному иску Барсуковой Е.А. к Барсукову А.А. о разделе имущества. Барсуковым А.А. заявлены требования о разделе в том числе суммы, указанной в мировом соглашении, т.е. в размере <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство затрудняет исполнение определения Люберецкого городского суда Московской области от 10 декабря 2009г.

В судебном заседании представитель заявителя Барсукова А.А. доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Барсукова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение заявления в её отсутствие.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Должником Барсуковым А.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение определения Люберецкого городского суда Московской области от 10 декабря 2009г. вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Довод представителя заявителя о том, что обстоятельством, затрудняющим исполнение определения Люберецкого городского суда Московской области от 10 декабря 2009г., является рассмотрение спора в Басманном районном суде города Москвы суд находит несостоятельным. поскольку истцом не может быть заявлено требование, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление Барсукова А.А. об отсрочке исполнения определения Люберецкого городского суда Московской области от 10 декабря 2009г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Барсукову А. А.чу в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения определения Люберецкого городского суда Московской области от 10 декабря 2009г. об утверждении условий мирового соглашения, заключенного между Барсуковым А. А.ем и Барсуковой Е. А. по делу №2-5558/09 по иску Барсуковой Е. А. к Барсукову А. А.чу о разделе совместно нажитого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.

Частная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья О.А. Курносова