РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., при секретаре Карповой В.С., с участием помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Давыдовой Е.В., заявителя Старостина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/11 по заявлению Старостина В. В. о признании Старостиной М. В. безвестно отсутствующей, УСТАНОВИЛ: Старостин В.В. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей своей дочери Старостиной М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в месте ее жительства нет сведений о ее пребывании более одного года, заявителю и другим родственникам также не известно место нахождения Старостиной М.В. Признание Старостиной М.В. безвестно отсутствующей необходимо заявителю для снятия ее с регистрационного учета, а также для решения вопроса о замене стороны в исполнительном производстве по взысканию алиментов на несовершеннолетнего ФИО11, так как заявитель является опекуном несовершеннолетнего. Заявитель Старостин В.В. в судебное заседание явился, удовлетворение заявления оставил на усмотрение суда и показал, что после получения судебной повестки на 14.04.2011 года по месту нахождения жилого помещения в <адрес>, его дочь Старостина М. В. вышла на связь с родственниками, направив смс-сообщение и сообщила, что фактически проживает по адресу: <адрес>. Также заявитель указал, что настаивает на вынесении судом решения. Заинтересованное лицо Старостина Л.К. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заинтересованное лицо Старостина М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела представители третьих лиц были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц Старостиной Л.К., Старостиной М.В., представителя Органа опеки и попечительства Муниципалитета Басманный, поскольку они о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. Выслушав заявителя, заключение помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Давыдовой Е.В., полагавшей заявление не обоснованными, исследовав материалы дела, суд находит заявление Старостина В.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое числа месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась Старостина М. В., отцом которой является Старостин В. В., матерью Старостина Л. К. (л.д. 14). Старостина М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 14.10.2004 года (л.д. 7), что подтверждается выпиской из домовой книги и ответом на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС России по г. Москве (л.д. 51). Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что Старостина М. В. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 48), однако в настоящее время регистрации на территории Республики Коми не имеет (л.д. 8). Из ответа на запрос поликлиники № следует, что ФИО12 в поликлинику с 2009 года по настоящее время не обращалась (л.д. 39). Согласно ответу Архивно-информационного отдела Управления ЗАГС г. Москвы записей актов о заключении брака с 01.01.1996г. по 16.02.2011г.; о расторжении брака с 01.01.1996г. по 16.02.2011г., о перемене имени с 01.01.1996г. по 16.02.2011г. на Старостину М. В. в архивах органов ЗАГС Москвы не обнаружено (л.д. 55). Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела. Из объяснений заявителя следует, что с мая 2009 года Старостина М.В. полностью прекратила общения с родственниками, выехала из <адрес> в неизвестном направлении и по предыдущему месту жительства в <адрес> на регистрационный учет не встала. Также заявитель показал, что в апреле 2011 года он получил от Старостиной М.В. смс-сообщение, в котором она сообщила о том, что проживает в принадлежащей ей квартире в <адрес>. Заинтересованное лицо Старостина Л.К. в судебном заседании 21.02.2011 года показала, что в мае 2009 года ее дочь Старостина М.В. пришла домой по месту регистрации, собрала сумки и уехала в неизвестном направлении сообщив о том, что вернется через три дня, однако до настоящего времени место ее нахождения не известно, телефонный номер, принадлежащий Старостиной М.В. не отвечает. Допрошенный в судебном заседании 21.02.2011 года свидетель ФИО9 пояснил, что является дядей Старостиной М.В. и видел ее последний раз в 2008-2009г.г., когда Старостина М.В. вмести со своими родителями приезжала к ним в гости. Более свидетель Старостину М.В. не видел, на связь она не выходила. Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, поскольку находит их последовательными, согласующимися с пояснениями заявителя и заинтересованного лица и с собранными по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает заинтересованности свидетеля в исходе рассмотрения дела. Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим. Согласно уведомлению о вручении судебной повестки, направленной судом по месту нахождения принадлежащей Старостиной М.В. квартиры, по адресу: <адрес> на судебное заседание на 14.04.2011 года на 14.00 часов, судебная повестка была вручена 09 апреля 2011 года Старостиной М.В. лично (л.д. 73). Исследовав и проанализировав представленные материалы дела, пояснения заявителя о том, что Старостина М.В. после получения судебной повестки направила в его адрес смс-сообщение и сообщила о том, что проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной в <адрес>, принимая во внимание, что судебная повестка на судебное заседание назначенное на 14.04.2011 года на 14.00 часов была вручена Старостиной М.В. лично, суд приходит к выводу о том, что место нахождение Старостиной М.В. установлено и она фактически проживает в <адрес>, в связи с чем не имеется оснований для признания Старостиной М.В. безвестно отсутствующей. При таких обстоятельствах, суд считает поданное Старостиным В.В. заявление о признании Старостиной М.В. безвестно отсутствующей не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 264,268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Старостина В. В. о признании Старостиной М. В. безвестно отсутствующей, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы. Судья Г.А. Демидович