РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., с участием истца Герасименко Г.Б., представителя истца Дружинина С.Г., при секретаре Носовой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4695/11 по иску Герасименко Г. Б. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Герасименко Г.Б. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 ноября 2010 года между истцом и ОАО «СК «Ростра» был заключен договор страхования автотранспортного средства, по которому был застрахован автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В период действия договора страхования, а именно 06 мая 2011 года и 07 июня 2011 года произошли страховые случаи, в результате которых автомобиль получил повреждения. В связи с наступлением страховых случаев истец своевременно обратился с соответствующим заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховая сумма ответчиком не выплачена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец Герасименко Г.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца Дружинин С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования истца поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просил, представил возражения по иску. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 ноября 2010 года между Герасименко Г.Б. и ОАО «СК «Ростра» заключен договор страхования автотранспортного средства сроком действия с 29 ноября 2010 года по 28 ноября 2011 года, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оформленный заявлением на комплексное страхование автотранспортного средства и страховым полисом №, по страховым случаям: «Автокаско», страховая сумма определена в сумме 900 000 рублей (л.д. 10). В период действия данного договора- 06 мая 2011 года и 07 июня 2011 года произошли страховые случаи, в результате которых застрахованный автомобиль, принадлежащий истцу, получил повреждения, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о страховых случаях, приложив к нему все необходимые документы. Согласно письму от 30.06.2011 г. ОАО СК «Ростра». отказало истцу в выплате страхового возмещения по страховому случаю от 06.05.2011 года (л.д. 25). ОАО СК «Ростра» признало событие от 07.06.2011 года страховым и обязался выплатить истцу страховое возмещение по данному страховому событию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что следует из акта о страховом случае (л.д.65). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из представленного отчета Независимой экспертизы и оценки «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по страховому случаю от 06.05.2011 года составила в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Согласно представленной квитанции, услуги оценщика составили <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек стоимость телеграмм об уведомлении представителя ответчика о дне осмотра автомобиля. Суд считает, что выводы проведенного исследования Независимой экспертизы и оценки «<данные изъяты>» могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в калькуляции. При этом суд принимает во внимание, что оценка ремонта автомобиля истца проведена с учетом повреждений указанных в акте осмотра. Согласно представленного акта о страховом событии ОАО СК «Ростра» признало событие от 07.06.2011 года страховым и обязался выплатить истцу страховое возмещение по данному страховому событию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что в пользу Герасименко Г.Б. с ОАО «СК «Ростра» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> +<данные изъяты>) и <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в счет оплаты услуг эксперта, расходы по направлению телеграммы в адрес ОАО «СК «Ростра» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с целью уведомления о дате осмотра автомобиля. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с п. 11.6. Правил страхования от 25.12.2009 года, после получения Страховщиком всех предусмотренных настоящими Правилами страхования документов, а также документов, запрошенных Страховщиком, Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней: составляет страховой Акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения ( Приложение 5 к настоящим Правилам страхования). Срок составление страхового акта может быть увеличен, если Страховщик для решения вопроса о признании события страховым случаем направил запрос для получения дополнительной информации от компетентных органов, физических, юридических лиц, при этом Страховщик обязан письменно уведомить Страхователя о запросе и возможном увеличении срока выплаты страхового возмещения; Согласно п. 11.7. данных Правил в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового Акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения в следующем порядке, если иное не предусмотрено договором страхования: 11.7.1 в случае хищения ТС и /или дополнительного оборудования - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней при условии подписания сторонами дополнительного соглашения об отказе Страхователя от имущественных прав. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю от 06.05.2011 года за период с 25.06.2011 г. по 01.12. 2011 г., т.е. за 160 дней с учетом ставки рефинансирования 8, 25%, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по страховому случаю от 07.06.2011 года за период с 21.07.2011 г. по 01.12. 2011 г., т.е. за 138 дней с учетом ставки рефинансирования 8, 25%, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку ОАО «СК «Ростра» не выполнило свои обязательства перед Герасименко Г.Б. в установленный срок. Согласно чек-ордера от 17.11.2011 г. истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 6). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ОАО «СК «Ростра» в пользу Герасименко Г.Б. также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Герасименко Г. Б. в счет возмещения страховых сумм <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего:<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья И.А. Скуридина