РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе Председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Богдановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4659/11 по иску Коренева В. В.ча к ОАО «Авиационная компания Континент» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Коренев В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Авиационная компания Континент»» о взыскании задолженности по заработной плате. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ОАО «Авиационная компания Континент» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истребованные судом доказательства не представил, не уведомил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание. При этом ответчику было разъяснено, что сторона, не отстаивающая свои права или противодействующая другой стороне в доказательственной деятельности, несет риск возникновения для себя неблагоприятных последствий; в случае непредставления доказательств и возражений дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 5 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Судом при рассмотрении дела установлено, что 07 апреля 2011 года истец был принят на работу к ответчику на должность <данные изъяты>. Дополнительным соглашением к трудовому договору от 01 мая 2011 года Коренев В.В. установлен оклад в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Приказом от 04 августа 2011 года № истец уволен с занимаемой должности на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. Согласно представленной истцом справкой, выданной руководителем Красноярского филиала ОАО «АК «Континент», перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом вычета 13% НДФЛ. Данные фактические обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, копией трудовой книжки и трудового договора, дополнительным соглашением, расчетными листками, справкой о доходах, справкой о задолженности. В исковом заявлении Коренев В.В. указал, что он работал в ОАО «АК «Континент» с 07 апреля 2011 года по 04 августа 2011 года в должности <данные изъяты>. Уволен 04 августа 2011 года по собственному желанию. При увольнении ответчиком не произведен окончательный расчет, в связи с чем имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования Коренева В.В. о взыскании задолженности по зарплате обоснованными. Так, работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика. Действующее трудовое законодательство, исходит из принципа неукоснительного соблюдения прав работника, вместе с тем ответчиком не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении заработной платы в безналичном порядке на счет работника или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по оплате труда истца. Поэтому суд исходит из объяснений истца ( ч. 1 ст. 68 ГПК РФ), расчетных листков, справок о доходах, и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению- в пользу Коренева В.В. следует взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом вычета 13% НДФЛ. Истец Коренев В.В., обратившись в суд с иском, государственную пошлину не оплачивал, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающего, что истцы по искам о защите трудовых прав освобождены от ее уплаты. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Авиационная компания Континент» в пользу Коренева В. В.ча задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом вычета налога на доходы физических лиц. Взыскать с ОАО «Авиационная компания Континент» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в доход федерального бюджета. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья Борисова К.П. <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>