ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Н.П., при секретаре Райченко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4610/11 по иску Новосибирского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: Новосибирский транспортный прокурор обратился в Железнодорожный районный суд города Новосибирска с иском в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия. На основании определения указанного суда от 10 октября 2011 года дело передано по подсудности в Басманный районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика ОАО «РЖД», поскольку установлено, что Западно-Сибирская региональная дирекция железнодорожных вокзалов является структурным подразделением Дирекции железнодорожных вокзалов, которая, в свою очередь, является филиалом ОАО «РЖД». В ходе судебного заседания установлено, что настоящее дело принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд вынес на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы. Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы по месту нахождения ОАО «РЖД»: <адрес>. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия было принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-4610/11 по иску Новосибирского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы. Судья Н.П. Калинина