о взыскании заработной платы



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года        город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Борисовой К.П.,

при секретаре Богдановой Е.Ю.,

с участием истца Мушарова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4471/11 по иску Мушарова Е. В. к ОАО «Авиационная компания Континент» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Мушаров Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Авиационная компания Континент»» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ОАО «АК «Континент» заработную плату за июнь 2011 года, за июль 2011 года, за август 2011 года и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ОАО «Авиационная компания Континент» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истребованные судом доказательства не представил, не уведомил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание. При этом ответчику было разъяснено, что сторона, не отстаивающая свои права или противодействующая другой стороне в доказательственной деятельности, несет риск возникновения для себя неблагоприятных последствий; в случае непредставления доказательств и возражений дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 21 июля 2010 года истец был принят на работу к ответчику на должность <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением к трудовому договору от 29 апреля 2011 года Мушарову Е.В. установлен оклад в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Приказом от 24 августа 2011 года истец уволен с занимаемой должности на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

При увольнении ответчик не произвел окончательный расчет, а также имеется задолженность по выплате заработной плате за июнь 2011 года, за июль 2011 года, за август 2011 года.

Данные фактические обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, копиями трудовой книжки и трудового договора, дополнительным соглашением, расчетными листками, справкой о доходах.

В исковом заявлении и судебном заседании Мушаров Е.В. указал, что он работал в ОАО «АК «Континент» с 21 июля 2010 года по 31 августа 2011 года в должности <данные изъяты>. При увольнении ответчиком не произведен расчет в полном объеме.

Согласно представленным истцом расчетным листкам задолженность по выплате заработной платы за июнь 2011 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за июль 2011 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за август 2011 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсации за неиспользованный отпуск, а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом вычета 13% НДФЛ.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования Мушарова Е.В. о взыскании задолженности по зарплате и компенсации за неиспользованный отпуск обоснованными.

Так, работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика.

Действующее трудовое законодательство, исходит из принципа неукоснительного соблюдения прав работника, вместе с тем ответчиком не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении заработной платы в безналичном порядке на счет работника или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по оплате труда истца. Поэтому суд исходит из объяснений истца ( ч. 1 ст. 68 ГПК РФ), расчетных листков, справок о доходах, и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению- в пользу Мушарова Е.В. следует взыскать задолженность по заработной плате за период июнь- август 2011 года и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом вычета 13% НДФЛ.

Истец Мушаров Е.В. обратившись в суд с иском, государственную пошлину не оплачивал, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающего, что истцы по искам о защите трудовых прав освобождены от ее уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Авиационная компания Континент» в пользу Мушарова Е. В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ОАО «Авиационная компания Континент» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья        Борисова К.П.

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>