РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 22 декабря 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., с участием представителя истца Шпильмана А.А. - по доверенности Головина П.М., представителя ответчика ОАО «Страховая компания «Ростра» по доверенности - Хуснутдиновой Ю.М. при секретаре Будановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4807/11 по иску Шпильмана А.А. к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Шпильман А.А. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Ростра» указывая, что между ним и ответчиком 01 октября 2010 года заключен договор комплексного страхования автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В период действия договора страхования автомобиль был похищен неустановленными лицами. Истец обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о произошедшем событии, ОАО СК «Ростра» признало событие страховым, но выплату страхового возмещения не произвело. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю. Представитель истца Шпильмана А.А. по доверенности Головин П.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» по доверенности - Хуснутдинова Ю.М. в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании установлено, что 01 октября 2010 года между Шпильманом А.А. и ОАО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства, оформленный страховым полисом № (л.д. 15), на основании действующих в ОАО СК «Ростра» Правил комплексного страхования автотранспортных средств от 25 декабря 2009 года. По договору страхования объектом страхования является автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по страховому риску «Хищение + Ущерб». В период действия договора страхования 24 июня 2011 года автомобиль был похищен неустановленным лицом. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами. 28 июня 2011 года истец обратился к ОАО «СК «Ростра» с заявлением о страховом событии по риску «Хищение», приложив все необходимые документы (л.д.13). 05 сентября 2011 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об отказе на право собственности на марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Размер страхового возмещения, определенный сторонами, составил сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что между истцом и ОАО СК «Ростра» заключено соглашение об отказе на право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, размер страхового возмещения определен сторонами в сумме <данные изъяты> рублей, выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса. Таким образом, учитывая конкретную категорию гражданского дела, его сложность, принцип разумности, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8), а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Шпильмана А.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы. Судья О.А. Липкина